Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2010 ~ М-1969/2010 от 22.07.2010

Дело №2-2200/10

                                                        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 г                                                                           г.Новосибирск

Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи-  Протопоповой Е.Р.

При участии прокурора- Муштиной Я.В

При секретаре- Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Марии Николаевны к  Афанасьеву Николаю Юрьевичу о компенсации морального вреда,

                                                   Установил :

          Гребнева М.Н. обратилась в суд с иском к   Афанасьеву Н.Ю., указав в обоснование иска, что xx.xx.xxxxг в 13 часов 10 минут, ответчик, управляя автомобилем «В»госномер №,двигаясь по улице ... в Советском районе города Новосибирска,со скоростью 71 км.в час на пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «...»  совершил наезд на пешехода – истицу Гребневу М.Н,которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Указанными действиями ответчик причинил истице тяжкий вред здоровью, в виде :закрытой черепно-мозговой травмы,ушиба головного мозга тяжелой степени,закрытый перелом правой лонной, седалищной кости со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней части со смещением, открытый оскольчатый фрагментарный перелом обоих костей правой голени со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней части со смещением, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, обширные скальпированные раны области правого локтевого сустава затылочной области,ушибы, ссадины мягких тканей левой голени, стопы, правой стопы, левого предплечья, левой кисти. Травматический шок 1 степени, Гипохромная анемия средней степени.

          В обоснование морального вреда указала, что она перенесла несколько сложных, тяжелых операций, в период с  xx.xx.xxxxг по xx.xx.xxxxг находилась в больнице,в результате травмы стала инвалидом ... группы. Истица перенесла тяжелые мученья, физические и нравственные страдания, связанные с болью, с  вероятностью быть обездвиженной на всю оставшуюся жизнь.Истица утратила возможность активной жизни. Ответчик не загладил причиненный истице моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

          В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить пояснив также, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика она не обжаловала. Ответчик действительно через её сына передал на её лечение 226000 рублей, но считает данную сумму недостаточной так как до ДТП она работала, вела активную жизнь, а теперь является инвалидом, не работает, её двигательная активность ограничена, она продолжает лечиться в настоящее время. В страховую компанию за возмещением расходов на лечение она не обращалась, так как туда нужно представлять много документов. На деньги предоставленные ответчиком ей сделали операции, она лечилась в платной клинике. 

          Ответчик Афанасьев Н.Ю.в судебном заседании факт ДТП не оспаривает, но пояснил, что истица начала переход дороги впереди стоящего маршрутного автобуса и он не смог затормозить. Он вызвал скорую помощь, которая доставила истицу в больницу. Он сам позвонил сыну истице и предложил материальную помощь на лечение. Согласно имеющей расписке он передал сыну истицы для её лечения 226000 рублей. Он работает ..., его заработная плата 16-18000 рублей в месяц, у него на иждивении малолетний ребенок, они снимают квартиру. Просит суд учесть эти обстоятельства при определении суммы компенсации. Сумму компенсации морального вреда заявленного истицей считает завышенной.

         Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Как установлено в судебном заседании, xx.xx.xxxx г   в 13 часов 10 мин, ответчик Афанасьев Н.Ю.,управляя автомобилем «В», госномер № двигался по пр.... в направлении от ... к пр.... и в 2 метрах от правого края проезжей части и в 1.4 м от дорожного знака 5.19.1 произвел наезд на истицу Гребневу М.Н.

         Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.xx.xxxx г следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилась личная неосторожность пешехода Гребневой М.Н., которая нарушила п.4.5 ПДД РФ. В действиях Афанасьева Н.Ю. нарушений ПДД не выявлено. Данное постановление истицей не обжаловалось л.д.4).

         В результате ДТП Гребневой М.Н. причинен тяжкий вред здоровью в виде : закрытой черепно-мозговой травмы,ушиба головного мозга тяжелой степени,закрытый перелом правой лонной, седалищной кости со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней части со смещением, открытый оскольчатый фрагментарный перелом обоих костей правой голени со смещением, закрытый перелом левого бедра в нижней части со смещением, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, обширные скальпированные раны области правого локтевого сустава затылочной области,ушибы, ссадины мягких тканей левой голени, стопы, правой стопы, левого предплечья, левой кисти. Травматический шок 1 степени, Гипохромная анемия средней степени.

          Кроме того, в результате ДТП истица признана инвалидом № группы л.д.6).

          В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Статья 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.         

Суд считает требования истицы о компенсации морального вреда основанными на законе. Факт причинения истице физических страданий нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства 

               Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью истицы. В результате ДТП она перенесла ряд тяжелых операций, длительное лечение, испытала боль, утратила трудоспобность, ограничена в физических возможностях. В тоже время суд учитывает, что ответчик Афанасьев вызвал скорую помощь на место ДТП, сами обстоятельства ДТП, возмещение ответчиком истице материальной помощи в значительном размере- 226000 рублей, что позволило ей оплатить проведение операций и лечения в платной клинике и таким образом, суд считает разумным взыскать в пользу истицы. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей

               В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ :

                Исковые требования Гребневой М.Н. удовлетворить частично.

                Взыскать с  Афанасьева Николая Юрьевича в пользу Гребневой Марии Николаевны компенсацию морального вреда 100 000 (сто тысяч ) рублей.

                Взыскать с Афанасьева Николая Юрьевича госпошлину в доход государства 200 рублей.

                Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

              Председательствующий-       (подпись)         Е.Р.Протопопова

Копия верна:  судья-                                         Е.Р.Протопопова