ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2021 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «МТС-Банк» к Мальцевой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к Мальцевой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 141,29 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 571,41 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи о смерти адресата.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС администрации гор. Владивостока, в Едином Государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Мальцевой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 133 ГПК РФ возбуждено Первореченским районным судом гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░