Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2019 ~ М-2564/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-2687/2019

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Новоселовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Установил.

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Новоселовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 471956,76 рублей для приобретения автомобиля марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Новоселова В.М. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме.

Поскольку ответчик допустила длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено в адрес должника.

Ст. 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредит составляет 16,50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность, из которых:

сумма просроченной задолженности по кредиту – 172186, 92 руб.;

сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 11400,90 руб.

Согласно п. 3.4 Общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по неустойке в размере 23577,49 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207165, 31 руб.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

Просит взыскать с Новоселовой В.М. в пользу ООО «Фольксваген банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207165,31 руб., в том числе:

сумма просроченной задолженности по кредиту – 172186,92 руб.;

сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 11400, 90 руб.;

неустойка – 23577,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Взыскать с Новоселовой В.М. в пользу ООО «Фольксваген банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 11272 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген банк РУС» не явился, извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новоселова В.М. в судебное заседание также не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по адресам ее регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении и других материалах дела: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Новоселова В.М. не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей и Выписку по счету №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № Новоселова В.М. предложила ООО «Фольксваген Банк РУС» заключить договор потребительского кредита на индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля, в размере 471956,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 16,5 % годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 11824,3 руб. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца.

Согласно п.п. 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за счет денежных средств кредита приобретается автомобиль марки Skoda Octavia А7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. Заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль по договору залога.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременного погашения Основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и закнчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

В случае, если заемщик является залогодателем по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору, за нарушение срока предоставления кредитору паспорта транспортного средства автомобиля заемщик уплачивает кредитору 100 руб. за каждый день просрочки.

Предоставление Новоселовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 471 956,76 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между сторонами ООО «Фольксваген Банк РУС» и Новоселовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 471956,76 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности заемщика Новоселовой В.М. и выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в сумме 11072,11 рублей был внесен на счет ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали. Таким образом, установлено, что заемщик Новоселова В.М. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии задолженности в сумме 207165,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 172186,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 11400,90 рублей, неустойка – 23 577,49 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Новоселова В.М. доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязанности по возврату денежных средств суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с Новоселовой В.М. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Новоселова В.М. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передает ООО «Фольксваген Банк РУС» в залог принадлежащее ей транспортное средство – марки Skoda Octavia А7 CKD, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, приобретенное с использованием кредитных средств.

Как следует из Карточки учета транспортного средства, на дату рассмотрения судом гражданского дела транспортное средство Skoda Octavia, 2014 года выпуска, цвет – белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, зарегистрировано за ответчиком Новоселовой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком условий обеспеченного залогом кредитного договора, постольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 11 272 рубля подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Новоселовой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Валентины Михайловны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207165,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 172186,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 11400,90, неустойка – 23 577,49 рублей, в том числе:

172186,92 рублей – задолженность по основному долгу;

11400,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

23 577,49 рублей – неустойка.

Взыскать с Новоселовой Валентины Михайловны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 11272 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 декабря 2019 года.

Судья Н.И. Батищева