Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 (1-395/2016;) от 29.12.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 20 февраля 2017 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Крятова О.Н.

защитника - адвоката Прохладненской КА КБР Кажарова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРЯТОВА О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

2)     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 стЛ12 УК РФ, с приминением ст.70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крятов О.Н. умышлено причинил вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Крятов О.Н., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, из возникших в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, взял со стола, установленного в комнате, кухонный нож, и держа его в правой руке, нанес им удар в область правой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым последней, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резанное сквозное ранение средней трети правого бедра, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и которое квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Крятов вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что вину свою в нанесении ножевого ранения своей сожительницы Потерпевший №1 он признаёт, от показаний по делу он отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ. (л.д. 97-100)

Кроме полного признания подсудимым Крятовым своей вины, его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседаний следует, что она состоит в гражданском браке с подсудимым Крятовым в течении последнего года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Крятов пришёл домой вместе с их общей знакомой ФИО10. Поужинав, в ходе чего они распили спиртное, Крятов собрался куда-то пойти, но она ему сказала, что он пьяный и ему надо лечь спать. При этом сказала, что если он выйдет из дому, то она уйдет от него насовсем. На это он разозлился и, подойдя к ней, взял кухонный нож, лежавший на столе рядом с креслом, где она сидела, и ударил им в область её правого бедра. Она, почувствовав сильную боль, закричала, при этом Крятов испугавшись, вытащил нож из ее бедра, и выбросил в сторону, после чего начал накладывать ей повязки на бедро, а затем вызвали скорую помощь.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что таковым является <адрес> КБР. При осмотре данной квартиры был обнаружен и изъят предмет, похожий на нож.

(л.д.-6-9)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ. последняя находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и ПМР КБР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом : колото-резанной сквозной раны средней трети правого бедра, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (л.д.- 16-17)

Из заключения судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предмет похожий на нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен кустарным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится. (л.д. 43-44)

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении подсудимого Крятова, последний, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляет признаки ограниченного расстройства личности. Однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В случае осуждения нуждается в наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы, т.е. подпадает под действие ст.22 УК РФ.

(л.д.60-63)

Оценивая вышеизложенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставляя их, суд приходит к выводу о доказанности предъявленого подсудимому Крятову обвинения в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому Крятову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, отнесённого, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому Крятову положений ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крятову О.Н., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является наличие у него малолетнего ребёнка. Таковым суд признаёт признание им своей вины и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Крятова, его отрицательную характеристику, наличие судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение других целей наказания, возможно только в условиях изоляции его от общества. Обстоятельств, для применяет к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

Крятов ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Крятову О.Н. наказание надлежит отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

КРЯТОВА О.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить КРЯТОВУ О.Н наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ, назначить Крятову О.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Крятову О.Н., с зачётом времени отбытого по первому приговору суда, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Крятова О.Н. по настоящему уголовному делу не избиралась.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - бриджи, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; нож -уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его вынесения, а осужденным Крятовым О.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий

З.Х.Шибзухов