Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-796/2016 (2-13559/2015;) ~ М-11768/2015 от 15.10.2015

                                                       дело №

                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2016 года                               г. Петропавловск- Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

    в составе:    председательствующего судьи    Иванишеной С.А.

    при секретаре                                                       ФИО5

    с участием представителя истца ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору поставки в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки                 №, предметом которого является поставка товара согласно спецификации. В качестве предоплаты по договору поставки истец передал ответчику сумму в размере 4 635 408 рублей, что подтверждает запись выполненная ответчиком в договоре поставки, а также в спецификации к договору поставки, о получении денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил, товар согласно спецификации не поставил. Попытки добиться от ответчика выдачи товара к положительным результатам не привели, на письменные претензии ответчик не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму по договору поставки в размере 4 635 408 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом их изменения настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчик привозил два контейнера, но истец отказался получать товар, поскольку он не соответствовал спецификации и качеству. Этот товар забирали другие заказчики. Ответчику неоднократно направлялись письменные претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако ответчик отказывается их получать. На фотографии представленной ответчиком в качестве доказательства поставки товара невозможно идентифицировать, что это плитка поставленная истцу по договору и что она фактически была получена истцом. Никаких доказательств, что истцу был передан товар, указанный в договоре поставки, ответчиком не представлено.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поставки товара №, согласно спецификации. В счет оплаты товара по договору поставки истец передал ему сумму в размере 4 635 408 рублей. По соглашению сторон поставка товара была распределена на два этапа: контейнер № должен был быть поставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, контейнер № - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По факту осуществлена поставка контейнера № - ДД.ММ.ГГГГ, контейнера № - ДД.ММ.ГГГГ. Контейнер № двадцатифутовый, в нем находился только товар истца. Контейнер № сборный, в нем находился товар двух клиентов. Второй клиент свой товар вывез, а истец остальной товар, находившийся в контейнере № и №, выгрузил на склады. Имеются фотографии приемки товара, на которой лично присутствовала представитель истца. Полагал, что свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Каких-либо иных договоров поставки с истцом не заключал. Истец отказался подписать акт приема-передачи товара, но товар выгрузил у себя на складе, ссылаясь на то, что товар поставлен некачественный. При этом претензии по качеству не предъявил.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона ФРФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно статье 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ

между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) был заключен договор поставки №, по которому продавец обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары согласно прилагаемой к договору спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Товар поставляется в количестве, ассортименте и по цене (указанной в спецификации) на каждую партию товара. В соответствии с пунктом 4 договора, поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации. Оплата покупателем в размере 4 635 408 рублей                 была произведена в полном объеме к моменту заключения договора (л.д. 28-43).

Согласно пункту 3 договора поставки товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. Покупатель получает товар по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Доставка товара производится транспортом продавца за счет продавца.

По соглашению сторон поставка товара была распределена на два этапа: контейнер № должен был быть поставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, контейнер № - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по договору поставки не исполнил, товар согласно спецификации в установленные в договоре сроки не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу ответчика была направлена претензия и требование о сообщении причины не поставки товара (материалы дела № л.д. 43-46), которая была оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена очередная претензия с требованием о возвращении уплаченной за товар денежной суммы (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением расторгнуть договор поставки № в связи с его неисполнением и предложением вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 4 635 408 рублей (л.д. 18-22).

Судом установлено, что ни на одну из направленных истцом претензий ответчик ответа не дал.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доказательств поставки товара, соответствующего спецификации и передачи его истцу предоставлено не было.

Доводы ответчика о том, что товар по договору истцом получен и размещен на принадлежащем истцу складе, являются голословными, в связи с чем судом не принимаются.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом по договору поставки в размере 4 635 408 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, недостающая сумма государственной пошлины в размере 31 377 рублей (соответствующая цене иска после увеличении истцом исковых требований), в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 635 408 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░░░░░ 4 638 608 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 377 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░