Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-354/2020;) от 30.11.2020

18RS0№-07

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом УР по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массами 1,07гр. и 1,03гр., общей массой наркотического средства 2,1 гр., что является значительным размером, с которым ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг.а № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у <адрес> УР был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведенного с 21.20час. до 21.35час. ДД.ММ.ГГГГг. на площадке 2-го этажа 1-го подъезда <адрес> УР, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри каждого находились вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массами 1,07гр. и 1,03гр., общей массой наркотического средства 2,1гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что является потребителем различных наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. он захотел употребить наркотик, на <адрес> нашел сверток, понял, что это наркотик, поднял его и спрятал в карман брюк, чтобы потом употребить, пошел домой. Когда проходил у <адрес>, его задержали сотрудники полиции, впоследствии при понятых изъяли у него наркотическое средство при личном досмотре (л.д.60-64). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств они проводили ОРМ «наблюдение», и ДД.ММ.ГГГГг. ими был замечен ФИО1, который находился у <адрес>, и был ими задержан. На 2 этаже 1 подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. У ФИО1 был изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом. Как пояснил ФИО1, этот сверток с наркотиком принадлежит ему для личного потребления (л.д.23-24).

    Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00час., он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. У мужчины изъяли сверток, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом. Как пояснил мужчина, представившийся ФИО1, сверток с наркотиком принадлежит ему для личного потребления. Всё изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, который он и второй понятой подписали (л.д.25-26).

    Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого был изъят сверток с веществом (л.д.27-28).

    Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9),

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.7),

    - протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из изолирующей ленты, в котором находилось 2 полимерных пакета, с веществом, которое, как пояснил ФИО1 при досмотре, он приобрел для личного потребления (л.д.10-12),

    -протокол осмотра изъятых предметов (л.д.44),

        - явка с повинной ФИО1 (л.д.55-56),

        - заключение химической судебной экспертизы №, справка об исследовании №, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массами 1,07гр. и 1,03гр. (л.д.40-42, 14),

        - заключение судебно - медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения характера колотых ран внутренней поверхности предплечья, образовались от действия инъекционной иглы, также имеются рубцы на месте заживления аналогичных ран. (л.д.31),

        - заключение судебно - психиатрической экспертизы №, согласно которому ФИО1, как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации (л.д.35-36).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО1 в ходе расследования о том, что он умышленно хранил при себе сверток с наркотическим средством в целях потребления, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 свертка с веществами, протоколом личного досмотра ФИО1, осмотра изъятого свертка с веществом, заключением химической экспертизы, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества относятся к наркотическим средствам, определена их масса. Также показания ФИО1 о том, что он является потребителем наркотических средств, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия сотрудников правоохранительных органов были обоснованы, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями законодательства. Из описания деяния суд исключает указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения не установлены, о чем прямо указано в обвинительном акте.

Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения дела. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает значительным исходя из его массы, существенно превышающий минимальный предел значительного размера, установленный законодательством РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 85), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.86), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, поскольку считает установленным, что он страдает наркотической зависимостью, в связи с чем нуждается в этих мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сейф-пакет и полимерный пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова