Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-73/2021(12002040014000053)            УИД 24RS0057-01-2021-000505-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                         20 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания –Романович М.Н.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого -Андреев П.П.,

его защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреев П.П., <данные изъяты>, не судимого,под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.П. совершил преступлениепротив порядка управления, при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 в20 часов 00 минут лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (далее – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), являясь представителем власти, в форменной одежде сотрудника полиции,заступил совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 на дежурство по охране и обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 6.

29.11.2020 в 04 часа 18 минут в ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования вблизи стр. 132 «А»/1 микрорайона Северный г. Шарыпово Красноярского края, инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 остановили автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, которым управляла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №7, не имеющая права управления транспортным средством.

В связи с имеющимися в действиях Свидетель №7 признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и отсутствием у последней документов, удостоверяющих личность, Потерпевший №1 и Свидетель №1 принято решение о задержании указанного транспортного средства, отстранении Свидетель №7 от его управления и доставлении последней для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Шарыповский». В связи с невозможностью Свидетель №7 управлять транспортным средством, Свидетель №1 сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» и начал движение в МО МВД России «Шарыповский», при этом в салоне указанного автомобиля на заднем сиденье в состоянии алкогольного опьянения находился Андреев П.П.

Во время следования Андреев П.П., будучи несогласным с действиями инспекторов Свидетель №1 и Потерпевший №1 по их доставлению в МО МВД России «Шарыповский», препятствовал Свидетель №1 безопасно управлять автомобилем, в связи с чем последний съехал на обочину проезжей части пр. Центральный г. Шарыпово Красноярского края, остановил автомобиль на расстоянии 70 метров от АЗС «Сибирь», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, 85, и вышел из него на улицу. Потерпевший №1, следующий за указанным автомобилем на патрульном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, совместно с Свидетель №7, также прекратил движение и подошел к Свидетель №1

29.11.2020 в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 20 минут, Андреев П.П. вышел из автомобиля марки «Форд Мондео» и, будучи несогласным с действиями инспекторов Потерпевший №1 и Свидетель №1 по задержанию их транспортного средства, их доставлению в МО МВД России «Шарыповский» и оформлению административного материала в отношении Свидетель №7 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, препятствовал оформлению административного материала, оказал неповиновение законному распоряжению Свидетель №1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем Свидетель №1, действуя на основании п.п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применил к Андреев П.П. специальное газовое средство.

В указанный период времени, будучи недовольным применением в отношении него специальных средств, у Андреев П.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно понимавшего, что перед ним находится сотрудник полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.11.2020 в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 20 минут, Андреев П.П., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасныхпоследствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органа полиции, а также личной неприкосновенности представителя власти и причинения сотруднику полиции физической боли, вреда его здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно взял из салона автомобиля «Форд Мондео» баллон с газом, содержащим 1000 мг экстракта жгучего перца, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и распылил в область его лица газ из указанного баллона.

Своими умышленными и противоправными действиями Андреев П.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Андреев П.П.по существу предъявленного обвинения показал, что 29.11.2020 он находился в кафе «<данные изъяты>», распивал спиртное. За ним приехала его супруга и на автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, под управлением последней они, поехали в сторону микрорайона Северный. По пути в микрорайон Северный, их остановил патрульный автомобиль ДПС. Свидетель №7 вышла из автомобиля, он продолжал сидеть на заднем пассажирском сиденье, так как находился в состоянии опьянения и уснул.Проснувшись, увидел, что его автомобилем управляет сотрудник полиции, это его сильно возмутило. Он стал выяснять у него, куда и зачем они едут. Сотрудник отвечал ему, что автомобиль подлежит направлению на штрафстоянку, поскольку Свидетель №7, управляя автомобилем не имела права на управление. В какой-то момент, сотрудник съехал на обочину и остановил там автомобиль, после чего вышел из него и стоял разговаривал еще с одним сотрудником и его супругой. Свидетель №7 подходила к нему и просила его успокоиться, но он был сильно возбужден и ее не слушал, продолжал возмущаться, действиями сотрудников,полагая, что они не уважительно с ним разговаривают, при этом толкнул одного из них. В это времяс целью того чтобы его успокоить сотрудник полиции взял и распылил в его сторону газовый баллон. На улице был сильный ветер и его потоком газ долетел в глаза его жене. Тогда он решил взять газовый баллон, который лежал в салоне его автомобиля под рулем в нижней панели, чтобы брызнуть им в сотрудников полиции, так как его возмутили их действия, для чего вернулся в автомобиль и взял его, после чего подошел к сотрудникам и распылил газ из баллона в сторону сотрудников. В это время на заправочную станцию подъехал еще один патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники, ему был произведен загиб рук за спину, на них надели наручники и его увели к патрульному автомобилю, где поместили в отсек сзади, после чего повезли в МО МВД России «Шарыповский». Вину признал.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей,исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд находит вину Андреев П.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшийПотерпевший №1, являющийся инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что 28.11.2020 в 20 часов 00 минут он и инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 заступил на дежурство, по охране безопасности дорожного движения в городе Шарыпово. С ними был проведен инструктаж, проверено состояние здоровья, телесных повреждений не имелось. Одежда была без повреждений, находилась в надлежащем состоянии. При себе у них имелись спецсредства, а именно пистолет Макарова, баллон с газом и наручники. Около 04 часов 29.11.2020, по направлению в мкр. Северный, ими был замечен автомобиль «Форд Мондео» в кузове темно-серого цвета. Из маршрута следования и поведения машины на дороге у них появились основания предполагать, что за рулем автомобиля находится лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства и они проследовали за ним. После остановки автомобиля, со стороны водительского места вышла девушка, Свидетель №1 представился, пояснил причину остановки, потребовал представиться и предоставить ему для проверки документы, подтверждающие право управления автомобилем. Он в это время находился в салоне их патрульного автомобиля. Девушка представилась как Свидетель №7, на требование предъявить необходимые водительские документы, ответила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. После этого Свидетель №1 пригласил Свидетель №7 проследовать в их патрульный автомобиль, для оформления административных материалов, где в процессе беседы с ней у последней выявлены признаки алкогольного опьянения.В связи с чем Свидетель №7 былаотстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом, Свидетель №7 пояснила, что в салоне ее автомобиля находится ее муж Андреев П.П. который также находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими было принято решение о транспортировке автомобиля в отдел полиции. Свидетель №1 управлял автомобилем Форд, а он поехал на их патрульном автомобиле. В пути следования, Свидетель №1 съехал на обочину дороги в районе заправочной станции «Сибирь», расположенной по адресу: г. Шарыпово, пр. Центральный, стр. 85, где остановил автомобиль и вышел из него. Он проехал за ним на указанное место и вышел из автомобиля на улицу. Свидетель №1 пояснил ему, что Андреев П.П. мешает ему своими действиями управлять автомобилем, и поэтому он вынужден был остановиться. Он и Свидетель №1 отошли после этого примерно на 2 метра от автомобиля, пытались все урегулировать с Свидетель №7, чтобы та попыталась поговорить с Андреев П.П. и успокоить его, чтобы они спокойно доехали до отдела полиции. Свидетель №7 пошла затем к Андреев П.П., с которым стала разговаривать через открытую дверь сзади. После разговора с Андреев П.П., Свидетель №7 вернулась к ним и пояснила, что разговор результата не дал. Спустя непродолжительное время, из салона автомобиля «Форд Мондео» вышел Андреев П.П., подошел к Свидетель №1 и высказал недовольство остановкой их транспортного средства, требовал их отпустить, толкался. В связи с указанными противоправными действиями Андреев П.П., Свидетель №1 достал находящееся при нем специальный газовый балон, который распылил в сторону Андреев П.П.Последний немного успокоился, отошел в сторону и сел около автомобиля «Форд Мондео».После чего резко подбежал к своему автомобилю, открыл водительскую дверь и что-то стал доставать из салона. После этого, Андреев П.П., быстро подошел к нему на близкое расстояние и резко распылил ему в лицо газ из баллона, находящегося у него в правой руке, который, как он понял, тот достал именно из салона автомобиля. Он почувствовал резкое жжение и боль в глазах, потребовал от Андреев П.П. прекратить свои противоправные действия. В ответ на это Андреев П.П., находясь в агрессивном состоянии, кинул с силой баллон с газом в переднюю левую дверь их патрульного автомобиля, который отскочил и отлетел в сторону, упав на землю, Андреев П.П. подошел к нему и с силой надавил ногой на него, отчего баллон лопн<адрес> как Андреев П.П. не успокаивался,они вызвали патрульный автомобиль, сотрудники ППС оказали им содействие в задержании Андреев П.П. и доставлении в отдел полиции. Впоследствии, в результате причиненных ему Андреев П.П. телесных повреждений, он был вынужден обратиться за медицинской помощью, для чего самостоятельно поехал в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ГБ», где 29.11.2020, около 10 часов 40 минут, был осмотрен дежурным врачом, по результатам осмотра ему был выставлен диагноз <данные изъяты> Полагает, что противоправными действиями Андрева ему причинен моральный вред в размере двадцати тысяч рублей, в связи с чем просил взыскать указанную сумму с виновника.

СвидетельСвидетель №1 в судебномзаседании показал, что находясь на службе совместно с Потерпевший №1, около 04 часов 29.11.2020, по направлению в микрорайон Северный, после съезда с моста, ими был замечен автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № 124. Ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства, в связи с чем автомобиль был остановлен. Со стороны водительского места вышла девушка, представилась как Свидетель №7. На его требование предъявить необходимые водительские документы, Свидетель №7 ответила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Кроме того, у Свидетель №7 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле,где находился Потерпевший №1, Свидетель №7 была отстранена от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол.Они пояснили, что для задержания транспортного средства необходимо проследовать в отдел полиции в г. Шарыпово, с чем Свидетель №7 согласилась, и поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, а в салоне ее автомобиля находящиеся Андреев П.П. также в состоянии опьянения, ими было принято решение о том, что автомобилем «Форд Мондео» будет управлять он, для его транспортировки в отдел полиции, а Потерпевший №1 поедет на их патрульном автомобиле. В пути следования, Андреев П.П. стал возмущаться, высказывать свое недовольство, в связи с чем он остановил автомобиль около заправочной станции «Сибирь», расположенной по адресу: г. Шарыпово, пр. Центральный, стр. 85 и вышел из него. Потерпевший №1 также проехал за ним на указанное место. Свидетель №7 пыталась успокоить Андреев П.П., но у нее ничего не вышло. Спустя непродолжительное время, из салона автомобиля «Форд Мондео» вышел Андреев П.П., и, высказывался нецензурными словами, требовал прекратить действия по транспортировке автомобиля, начал его толкать. В связи с указанными противоправными действиями Андреев П.П., он достал находящееся при себе специальное газовое средство, котороераспылил в его сторону. Андреев П.П., дезориентировавшись, отошел в сторону и сел около автомобиля «Форд Мондео», все подумали, что он успокоился. Однако, Свидетель №7 открыл водительскую дверь своего автомобиля и что-то стал доставать из салона. После этого, Андреев П.П., побежал к Потерпевший №1 им резкими движениями с близкого расстояния распылил ему в лицо газ из баллона, находящегося у него в правой руке, который тот достал из салона автомобиля. Потерпевший №1 закрывал лицо руками и требовал Свидетель №7 прекратить свои действия. В ответ на это Андреев П.П., бросил баллон с газом, попал в патрульный автомобиль. После указанных событий Потерпевший №1 находился на больничном с ожогом обоих глаз, жаловался на боли и рези в глазах.

СвидетельСвидетель №3, в судебном заседании показал, что 29.11.2020 они находились на дежурстве, около 05 часов 20 минут указанных суток из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о том, что необходимо проследовать на АЗС «Сибирь», по адресу: г. Шарыпово пр. Центральный стр. 85, в связи с тем, что необходимо оказать находящимся там сотрудникам ДПС ОГИБДД помощь. После получения указанного сообщения, они проследовал по данному адресу. Возле патрульного автомобиля и автомобиля марки «Форд» находились инспекторы ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 часто моргал и у него слезились глаза, тот пояснил, что незадолго до их прибытия ему распылил из баллона в лицо газ Андреев П.П., который также находился на данной АЗС с двумя женщинами. Все указанные граждане вели себя неадекватно, вступали в перепалку с сотрудниками, возмущались их действиями, связанными с применением к Андреев П.П. физической силы. Поскольку Андреев П.П. было необходимо доставить в отдел полиции для разбирательства, и тот оказывал сотрудникам сопротивление, они были вынуждены применить к нему физическую силу, чтобы извлечь из салона автомобиля марки «Форд», где тот находился и покинуть его не желал. Свидетель №3 и Свидетель №1 в отношении Андреев П.П. применили физическую силу в виде загиба рук за спину, при этом Андреев П.П. был выведен из салона автомобиля «Форд Мондео» и уложен на землю лицом вниз. Свидетель №1 были к нему применены спецсредства ограничения подвижности – наручники. После этого они поместили Андреев П.П. в отсек для задержанных патрульного автомобиля и доставили последнего в МО МВД России «Шарыповский» с целью дальнейшего разбирательства по существу.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали в период предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что 29.11.2020 года по просьбе инспекторов ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около АЗС «Сибирь» в городе Шарыпово оказывали содействие в доставлении в отдел полиции находящегося в состоянии опьянение Андреев П.П., который препятствовал в осуществлении нармальной деятельности сотрудниками полиции, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства (т.1. л.д. 141-144, 149-152).

Из показаний свидетелейСвидетель №5 иФИО7 в судебном заседании следует, что 28.11.2020 они осуществляли проведение инструктажа с сотрудниками, заступающими на суточное дежурство. В 20 часов, 28.11.2020 в наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» заступили инспекторы ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 При заступлении на службу Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, были снабжены специальными средствами в виде пистолета Макарова, наручников и баллона с газом. Жалоб на состояние здоровья никто из них не высказывал, каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела, а также повреждений, следов грязи, на их одежде не имелось. В 05 часов 30 минут, в МО МВД России «Шарыповский» нарядом ППС в составе Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 был доставлен Андреев П.П., который со своей супругой был остановлен Свидетель №1 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения во время управления их личным автомобилем, при этом Андреев П.П. оказывал вышеуказанным сотрудникам ДПС сопротивление, сих слов Андреев П.П. нанес удар кулаком в грудь Свидетель №1 и распылил в лицо Потерпевший №1 газ из баллона, в то время как те находились при исполнении своих должностных обязанностей. Данными сотрудниками впоследствии были составлены по данным фактам рапорты, в которых также был отражен факт и основания применения к Андреев П.П. физической силы и спецсредств. В связи с имеющимися повреждениями Потерпевший №1 и Свидетель №1 были направлены в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ», где им были выданы соответствующие справки медицинскими работниками.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что 28.11.2020 Андреев П.П. отдыхал в кафе «<данные изъяты>»г.Шарыпово,употреблял там спиртные напитки и последраки Андреев П.П. с кем-то из посетителей, она забрала его из заведения. При этом находилась за рулем их автомобиля«Форд Мондео» онипоехали в сторону микрорайона Северный, где были остановлены сотрудниками ДПС. Она вышла из автомобиля, Андреев П.П. остался сидеть в автомобиле. Выйдя из машины, она, по просьбе инспектора, проследовала в патрульный автомобиль. Там, ей пояснили причину остановки и попросили предъявить необходимые документы, в связи с чем она пояснила, что прав водительских не имеет, однако на автомобиль имеются все необходимые документы. Также она сообщила, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник пояснил ей, что в данном случае необходимо задержать их транспортное средство и доставить на штрафстоянку, для чего нужно проследовать в отдел полиции в г. Шарыпово. Она со всем была согласна, поскольку проблем иметь не хотелось. После этого было принято решение, что она поедет с одним сотрудником на патрульном автомобиле, а второй сотрудник поедет вместе с Андреев П.П. на их автомобиле в отдел полиции, в связи с чем один сотрудник пересел за руль их автомобиля и они поехали, следуя за ним. Спустя некоторое время сотрудник на их автомобиле съехал на обочину дороги около заправочной станции и остановил его.Управлявший их автомобилем сотрудник попросили ее успокоить ее супруга, который ведет себя агрессивно и мешает им управлять транспортным средством. Она попыталась успокоить супруга, но тот ее не слушал. Она тогда отошла с сотрудниками в сторону и стояла разговаривала с ними, пытаясь урегулировать сложившуюся ситуацию. Спустя непродолжительное время Андреев П.П. вышел из автомобиля, ругался и предъявлял требования к сотрудникам полиции чтобы те оставили в покое их автомобиль.Между ними произошла потасовка, в ходе которой сотрудник взял и распылил в сторону мужа газовый баллон. С потоком ветра газ также попал ей в глаза, она также от этого стала возмущаться. Андреев П.П. присел в это время на корточки возле их автомобиля, затем открыл водительскую дверь их автомобиля, что-то стал искать в нем. Потом пошел в сторону стоящего рядом сотрудника и что-то навел в его сторону, после чего она увидела, что что-тополетело в сторону, но что именно, она не видела, но сотрудники после этого снова распылили в Андреев П.П. газовый баллон. Впоследствии от сотрудников ей стало известно, что Андреев П.П. взял из своего автомобиля газовый баллон. Она никогда его не видела в машине, но от Андреев П.П. после произошедшего узнала, что у них действительно тот хранился в автомобиле. Затем Свидетель №7 доставили в отдел полиции приехавший на помощь экипаж ППС. На нее в последующем был составлен протокол, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, она была привлечена к административной ответственности.

    Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, а также показания самого подсудимого Андреев П.П. полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 29.11.2020 в 11 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о том, что 29.11.2020 в 10 часа 40 минут в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» обратился инспектор ДПС Потерпевший №1 с диагнозом - <данные изъяты> (том 1 л.д. 53);

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 от 29.11.2020, согласно которому 29.11.2020 в 04 часа 18 минут, находясь на службе по охране общественного порядка безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, стр. 132А/1, ими был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №. В ходе проверки документов установлено, что указанным автомобилем управляла Свидетель №7, которая не имеет права управления транспортными средствами. В ходе разговора у Свидетель №7 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Свидетель №7 была отстранена от управления транспортным средством, после чего был составлен протокол о доставлении в МО МВД России «Шарыповский» для проведения освидетельствования и составления административного материала. В ходе составления административного материала Свидетель №7 пояснила, что в ее автомобиле находится ее муж Андреев П.П. После этого, Свидетель №1 на автомобиле «Форд Мондео»,на заднем сиденье которого находился Андреев П.П. последовал МО МВД России «Шарыповский». Двигаясь по пр. Центральный, стр. 85, около АЗС «Сибирь», автомобиль «Форд Мондео» остановился, так как Андреев П.П. вел себя агрессивно, препятствовал управлению транспортным средством. После того, как Андреев П.П. вышел на улицу он продолжил оскорблять их, а так же нанес удар инспектору ДПС Свидетель №1, на что последний применил спецсредство – газовый баллон «<данные изъяты>». Андреев П.П. временно прекратил свои противоправные действия и подошел к автомобилю «Форд Мондео», с нижней части панели приборов достал газовый баллон, и распылил его ему в лицо, после чего кинул баллон в патрульный автомобиль. После этого в отношении Андреев П.П. была применена физическая сила и спецсредства «наручники». Также была вызвана помощь сотрудников ППС МО МВД России «Шарыповский», которые по прибытию оказали помощь в задержании Андреев П.П.(том 1 л.д. 49);

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 от 29.11.2020, согласно которому 29.11.2020 в 04 часа 18 минут, находясь на службе по охране общественного совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1, ими был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео». В ходе проверки документов и проверки водителя по информационно-справочным базам было установлено, что указанным автомобилем управляла Свидетель №7, которая не имеет права управления транспортными средствами, а также выявлены признаки алкогольного опьянения. С применением видеофиксации «Патруль Видео», Свидетель №7 была отстранена от управления транспортным средством, после чего был составлен протокол о доставлении в МО МВД России «Шарыповский» для проведения освидетельствования и составления административного материала. В ходе составления административного материала Свидетель №7 пояснила, что в ее автомобиле находится ее муж Андреев П.П., На автомобиле «Форд Мондео», в которомна заднем сиденье находился Андреев П.П., онпоследовал в МО МВД России «Шарыповский».Двигаясь по пр. Центральный, стр. 85, около АЗС «Сибирь», во время движения Андреев П.П. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и он остановил автомобиль. Андреев П.П. вышел на улицу и продолжил оскорблять их, а также нанес ему удар кулаком в область груди, на что он применил спецсредство – газовый баллон «Зверобой 10 М». Андреев П.П. временно прекратил свои противоправные действия и подошел к автомобилю, с водительской стороны, и достал с нижней части панели приборов газовый баллон, который распылил в лицо Потерпевший №1, после чего кинул баллон в патрульный автомобиль. После этого в отношении Андреев П.П. была применена физическая сила и спецсредства «наручники». Также была вызвана помощь сотрудников ППС МО МВД России «Шарыповский», которые по прибытию оказали помощь в задержании Андреев П.П.(том 1 л.д. 50);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги пр. Центральный по направлению из микрорайона 6 в микрорайон 3 г. Шарыпово, на расстоянии 70 метров от АЗС «Сибирь» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, стр. 85, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 26-32);

    Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № регион 24, в отсеке багажного отделения которого обнаружен и изъят металлический баллон черного цвета с крышкой красного цвета «Жгучий перчик» - «средство самообороны и защиты от собак» с дефектами в виде вмятин и повреждений в области крышки и ее крепления. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данный баллон Андреев П.П. использовал при распылении в инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 во время исполнения последним своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 18-25);

Заключениемсудебно-медицинской экспертизы № от 11.12.2020, согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым. <данные изъяты>. Согласно п. 8. 1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08, эти повреждения отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения причинены от воздействия химического вещества, а не от твердого тупого предмета(том 1 л.д. 107-109);

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученный из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». В ходе осмотра видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №1 установлено, что находясь на обочине проезжей части автодороги пр. Центральный вблизи АЗС «Сибирь» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, стр. 85, в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 20 минут 29.11.2020, Андреев П.П. распылил из баллона газ в область лица Потерпевший №1 Также осмотрен металлический баллон с крышкой красного цвета, который имеет деформацию в виде вмятин, сколов покрытия, а также имеет подтеки вещества красновато-прозрачного цвета. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 осмотрев данный баллон указал, что именно из данного баллона распылил газ Андреев П.П. в инспектора ДПС Потерпевший №1 ночью 29.11.2020 у АЗС «Сибирь» в г. Шарыпово. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 81-88, 89, 90);

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому дополнительно осмотрен металлический баллон с крышкой красного цвета, и установлено, что он имеет название «Жгучий перчик», предназначен для самообороны и защиты от собак. Содержимое баллона состоит из 1000 мг олеорезинакапсикума (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов 20 %. Данное средство не следует применять ближе 1м, токсично, срок хранения до 04.2014, объем 65 мл.(том 1 л.д. 91-94);

Выпиской из приказа МО МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»(том 1 л.д. 68);

Должностной инструкцией инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1, в соответствии с которой он обязан исполнять государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, распорядительно-регулировочные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, мероприятия по сопровождению транспортных средств, а также вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»(том 1 л.д. 72-76);

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.11.2020, утвержденной 27.11.2020 начальником МО МВД России «Шарыповский», согласно которойПотерпевший №1 с 20 часов 00 минут 28.11.2020 до 08 часов 30 минут 29.11.2020 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности(том 1 л.д. 63-65);

Постановлениемпо делу об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, которым Андреев П.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 226-227).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковом не заявлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Андреев П.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врачей психиатра (т.1л.д. 247,248) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает виновность подсудимого Андреев П.П. доказанной и квалифицирует содеянное по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Свидетель №7 по ч.1 ст. 318 УК РФ судом оценены и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судомАндреев П.П. совершил посягательство на здоровье потерпевшего, являющегося представителем власти, в связи с законным исполнением им своих должностных обязанностей.Исходя из показаний подсудимого и потерпевшего, заключения судебно-медицинской экспертизы между наступившими последствиями и применением Андреев П.П. насилия существует причинная связь.Учитывая характер действий Андреев П.П., их стремительность, использование газового баллончика, обладающего соответствующими свойствами,последствия в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы 1-ой степени потерпевшего, причинившие легкий вред здоровью, примененное подсудимым насилие причинило вред опасный для здоровья потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у Андреев П.П. <данные изъяты> (т.1 л.д.201-202),на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, состояние здоровья виновного.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей в момент совершения преступления Андреев П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно, алкоголь употреблял непосредственно перед совершением преступления. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание, что Андреев П.П. совершил тяжкое, умышленное, оконченное преступление, посягающее на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье. Свидетель №7 пояснил, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение, усугубив реакцию на произошедшие события. Обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в причинении потерпевшему вышеописанных травм, личность Свидетель №7, позволяют сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Свидетель №7 и способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Андреев П.П. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетними детьми, по сведениям УПП МО МВД России «Назаровский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, однако совершил умышленноетяжкое преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленноготяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида наказания, судтакже принимает во внимание то, что Андреев П.П.вину признал, имеет семью, малолетних детей, работает, без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о том, что возможность исправления Андреев П.П. без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применят как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления Андреев П.П. без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеозаписью от 29.11.2020 следует хранить в материалах уголовного дела, баллон с газом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – подлежит уничтожению.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Андреев П.П. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

            Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, подсудимым признаны в полном объеме и подлежат полному удовлетворению в соответствии со                  ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреев П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.318УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Андреев П.П. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андреев П.П. ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: баллон с газом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - уничтожить, оптический диск с видеозаписью от 29.11.2020 - хранить в материалах уголовного дела № 12002040014000053.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Андреев П.П. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                 О.С. Свирко