Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2012 ~ М-3459/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3549/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Д.А. и Д.А.А., к Даниловой Е.А. и Данилову А.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению доли жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Д.А., *** года рождения, и Д.А.А., *** года рождения, обратился в суд с иском к Даниловой Е.А. и Данилову А.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что Данилова Е.А. и Данилов А.А. имеют двоих детей – Д.А., *** года рождения, и Д.А.А., *** года рождения.

В связи с рождением второго ребенка – Д.А.А. ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № **.

Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, Данилова Е.А. и Данилов А.А. заключили договора купли-продажи на 11/12 и 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. М., д. № **, кв. № **, по условиям которых указанные доли перешли в их собственность, а именно в собственность Даниловой Е.А. перешли 11/12 долей в праве собственности на квартиру, в собственность Данилова А.А. – 1/12 доли.

**.***.2011 года Данилова Е.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий.

Одновременно ответчиками были представлены нотариально заверенные обязательства от **.***.2011 года и **.***. 2011 года по оформлению приобретаемых 11/12 и 1/12 долей жилого помещения в общую долевую собственность на себя и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

**.***.2011 года заявление Даниловой Е.А. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Однако по истечению 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятые на себя обязательства по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность ответчиками не исполнены.

Полагая, что неисполнение указанных обязательств, являющихся следствием совершения сделок купли-продажи долей жилого помещения, лишает несовершеннолетних Д.А. и Д.А.А. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Данилову Е.А. и Данилова А.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

Прокурор, участвующий в деле, Куприков А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Данилова Е.А. и Данилов А.А. исковые требования прокурора города Пскова, предъявленные в интересах несовершеннолетних Д.А. и Д.А.А., о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как прокурор города Пскова от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков» по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 3, 7, 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░., ░. № **, ░░. № **, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.