Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2017 ~ М-5610/2017 от 08.09.2017

Дело №2-5458/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бирюкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бирюкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере 1 170 816,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 049 548,89 руб., по процентам – 76 049,33 руб., неустойка – 45218,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 20 054 руб. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки CHRYSLER 300C, <дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №<номер> от <дата>г. ответчику был выдан кредит в размере 1 049 548,89 руб. на срок до <дата> под 4,80% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В залог передано автотранспортное средство CHRYSLER 300C, <дата> года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, залоговой стоимостью 878 400 руб.

В судебное заседание истец- конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 14).

    Ответчик Бирюков И.В., извещенный судом <дата>. по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, а также в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В связи с этим, с письменного согласия истца (л.д.14), приобщенного к исковому заявлению, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №<номер> от <дата>г. путем составления заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, ответчику был выдан кредит в размере 1049548,89 руб. на срок по <дата>г. под 4,8 % годовых (л.д.26-27).

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1) (л.д.35-43).

По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет 1216035,59 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 1049548,89 руб., по уплате процентов – 76049,33 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 68763,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21673,99 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 170 816,91 руб. Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из выписки из лицевого счета за период с <номер>. по <номер>. видно, что заемщик нарушал условия погашения кредита, уплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчик свои возражения не представил, расчет суммы долга не оспаривает.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. В залог передано автотранспортное средство CHRYSLER 300C, <дата> года выпуска, цвет черный, номер двигателя отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> залоговой стоимостью 878400 руб.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению путем продажи заложенного транспортного средства на торгах. В связи с тем, что истец не представил оценку рыночной стоимости заложенного имущества на момент обращения в суд, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 878400 руб., поскольку ответчик не оспаривает стоимость заложенного автомобиля.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из карточки учета транспортного средства от <дата>., собственником заложенного автомобиля CHRYSLER 300C, <номер> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, по договору купли-продажи от <дата>. является Бирюков И.В.

Таким образом, имеются также основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 878 400 руб. согласно договора залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 054 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова И. В. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>г. в размере 1 170 816 (один миллион сто семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1049548,89 руб., по уплате процентов – 76 049,33 руб., неустойка – 45218,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 054 (двадцать тысяч пятьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHRYSLER 300C, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой 878 400 (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 14.11.2017г.