Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-346/2016;) ~ М-324/2016 от 15.12.2016

гражданское дело № 2-16/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 27 января 2017 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А*А* к Соколову А*А* о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

        Филимонов А.А. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Соколову А.Ю. о взыскании:

        - суммы неосновательного обогащения в размере 160000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

    - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 18209 рублей 37 копеек,

    - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4764 рубля, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

    В обоснование своих доводов истец Филимонов А.А. в исковом заявлении указал, что между ним и Соколовым А.Ю. был заключен договор подряда № на изготовление кованых конструкций и элементов декора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу кованых конструкций, согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Из пункта 2 договора следует, что за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 230000 рублей. В силу п.3.1. договора заказчик в течение 3-х дней с момента подписания договора обязуется оплатить подрядчику аванс в размере не менее 70% от суммы сметы в размере 160000 рублей. В исполнение указанной обязанности заказчиком был оплачен аванс по договору в размере 160000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4. договора, подрядчик обязуется закончить работы не позднее, чем через 60 банковских дней с момента внесения предоплаты. Однако в нарушение принятых в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, подрядчиком работы до настоящего времени не выполнены ни в полном объеме, ни в части, несмотря на то, что с момента истечения срока окончания работ, предусмотренного договором, прошло более одного года. Указанные обстоятельства позволяют заказчику расценивать действия подрядчика как молчаливый односторонний отказ от его исполнения. Подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, поэтому истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса по договору. Указанное уведомление было получено Соколовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма. Таким образом, договор подряда № считается расторгнутым с момента получения уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сложившейся судебной практике, если договор подряда расторгнут, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика возникает обязательство возвратить аванс. Поскольку договор подряда расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных в качестве аванса по договору подряда, не имеется, и сумма аванса является неосновательным обогащением. Несмотря на получение ответчиком уведомления с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения, сумма долга до настоящего времени не была возвращена истцу. Ответ на претензию также ему не поступал.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Период просрочки необходимо рассчитывать с даты, следующей за последним днем срока для выполнения работ по договору. В соответствии с п.2.4. договора, подрядчик обязуется закончить работы не позднее, чем через 60 банковских дней с момента внесения предоплаты. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 160000 рублей. Следовательно, работы должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ): задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 день, процентная ставка 10,12%, 365 дней в году, проценты составляют 931 рубль 59 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней, процентная ставка 9,59%, 365 дней в году, проценты составляют 1261 рубль 15 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня, процентная ставка 9,24%, 365 дней в году, проценты составляют 1336 рублей 64 копейки; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, процентная ставка 9,15%, 365 дней в году, проценты составляют 1123 рубля 07 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней, процентная ставка 7,07%, 365 дней в году, проценты составляют 526 рублей 86 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня, процентная ставка 7,07%, 366 дней в году, проценты составляют 741 рубль 77 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 дней, процентная ставка 7,57%, 366 дней в году, проценты составляют 827 рублей 32 копейки; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней, процентная ставка 8,69%, 366 дней в году, проценты составляют 1025 рублей 70 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней, процентная ставка 8,28%, 366 дней в году, проценты составляют 1050 рублей 97 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня, процентная ставка 7,76%, 366 дней в году, проценты составляют 1153 рубля 40 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, процентная ставка 7,53%, 366 дней в году, проценты составляют 921 рубль 70 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней, процентная ставка 7,82%, 366 дней в году, проценты составляют 991 рубль 39 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней, процентная ставка 7,10%, 366 дней в году, проценты составляют 527 рублей 65 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней, процентная ставка 10,50%, 366 дней в году, проценты составляют 2249 рублей 18 копеек; задолженность - 160000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81 день, процентная ставка 10%, 366 дней в году, проценты составляют 3540 рублей 98 копеек, а всего 18209 рублей 37 копеек.

На момент подачи иска общая сумма задолженности складывается из суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: 160000 + 18209,37 = 178209 рублей 37 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства и недостаточной компетенцией в области права истец обратился за квалифицированной юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание правовой помощи (досудебный и судебный порядок, в том числе принудительное исполнение решения суда) по взысканию с Соколова А.Ю. задолженности в размере 160000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на изготовление кованых конструкций и элементов декора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4764 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, регламентирующие возникшие между Филимоновым А.А. и Соколовым А.Ю. правоотношения.

В судебное заседание истец Филимонов А.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие истца Филимонова А.А.

В судебном заседании представитель истца Филимонова А.А. - Огиванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не ворзражал.

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Соколова А.В.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определением от ДД.ММ.ГГГГ постановил рассмотреть дело по исковому заявлению Филимонова А*А* к Соколову А*Ю* о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг адвоката, в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела, которые были приобщены к исковому заявлению истцом Филимоновым А.А., на основании их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым А.А. и Соколовым А.Ю. был заключен договор подряда №. В соответствии с данным договором подряда заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу кованых конструкций. За выполнение работы заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 230000 рублей. Подрядчик обязался закончить работы не позднее, чем через 60 банковских дней с момента внесения предоплаты. Заказчик в течение 3 дней с момента подписания договора подряда обязался оплатить подрядчику аванс в размере не менее 70% от суммы сметы 160000 рублей. Заказчик производит приемку и оплату этапов работ: 1 этап - 70% 160000 рублей при заключении договора, 2 этап (20%) - 50000 рублей при вывозе готовых изделий на объект, 3-й этап (10%) - 20000 рублей при завершении монтажных работ. Заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. За неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Филимоновым А.А. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Соколову А.Ю. денежные средства в размере 160000 рублей.

Подрядчик до настоящего времени не выполнил условия договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 160000 рублей.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу кованых конструкций. Из п.1.2 договора видно, что за выполнение работы заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 230000 рублей. Пунктом 2.4 договора установлено, что подрядчик обязался закончить работы не позднее, чем через 60 банковских дней с момента внесения предоплаты. Из п. 3.1. договора видно, что заказчик в течение 3 дней с момента подписания договора подряда обязался оплатить подрядчику аванс в размере не менее 70% от суммы сметы 160000 рублей. Согласно п. 3.2. договора заказчик производит приемку и оплату этапов работ: 1 этап - 70% 160000 рублей при заключении договора, 2 этап (20%) 50000 рублей при вывозе готовых изделий на объект, 3-й этап (10%) 20000 рублей при завершении монтажных работ. Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. В соответствии с п. 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10-11, 55-57).

Приложением № к договору №, где указана стоимость изготовления кованных изделий на общую сумму в размере 230000 рублей. В стоимость включен монтаж и транспортные расходы с учетом поэтапной установки изделий. Указан перечень используемых материалов (л.д. 12, 57).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Соколов А.Ю. получил от Филимонова А.А. денежные средства в размере 160000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись (л.д.13,58).

Уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оно направлено в адрес Соколова А.Ю., в данном уведомление указано на расторжение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требование по возврату денежных средств в размере 160000 рублей (л.д. 14, 59).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Филимоновым А.А. в адрес Соколова А.Ю. направлены документы (л.д. 15, 60).

Уведомлением о вручении, из которого видно, что Соколову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия-уведомление от Филимонова А.А. (л.д. 16, 61).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения в силу ст.1102 ГК РФ возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Ю. получил от Филимонова А.А. денежные средства в размере 160000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ проставлена подпись не Соколова А.Ю. и обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком Соколовым А.Ю., суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом оснований, что следует рассматривать как неосновательное обогащение, в связи с чем, на ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ должна быть возложена обязанность возвратить незаконно удерживаемые денежные средства истцу.

Таким образом, требование истца о возврате денежной суммы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 18209 рублей 37 копеек.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изменениями, внесенными в п.1 ст.395 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160000 рублей произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевые ставки банковского финансирования.

Факт пользования чужими денежными средствами установлен судом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18209 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимоновым А.А. и Коллекторским агентством «Бизнес-Гарант» на оказание юридической помощи, размер гонорара составляет 50000 рублей (62-63).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Филимонов А.А. оплатил Коллекторскому агентству «Бизнес-Гарант» в счет оплаты за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (л.д.64).

Принимая во внимание содержание и объем оказанной представителем истца юридической помощи, а именно: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, объем представленных доказательств, сложность дела, суд полагает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4764 рубля. С учетом этого, с ответчика Соколова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение судом принято по заявленным истцом требованиям и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Филимонова А*А* к Соколову А*Ю* о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А*Ю* в пользу Филимонова А*А* сумму неосновательного обогащения в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18209 (восемнадцать тысяч двести девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.И.Фирулева