Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2015 от 26.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 27 марта 2015 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова П.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД по Апшеронскому району Краснодарского края поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова П.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с материалами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова П.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств не имели место. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ходатайство Самойлова П.Ф. о рассмотрении материала по месту его жительства – <адрес>, что является территорией, отнесённой к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Самойлова П.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова П.Ф. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края для разрешения вопроса по существу.

Судья Р.А. Зинец