Решение по делу № 2-351/2016 ~ М-167/2016 от 14.03.2016

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                           <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Лисейкина С.В.,

при секретаре Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головишниковой Л.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Головишникова Л.А. обратилась с иском по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда от 02.03.2016г. были удовлетворены ее исковые требования к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма, уплаченная по кредитному договору от 27.09.2013 года , в качестве страхового взноса в размере 139920 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. На удержанную ответчиком сумму страхового взноса ответчиком начислялись проценты, предусмотренные кредитном договором в размере 26,9 % годовых. Сумма процентов за период с 27.09.2013 года по 14.03.2016г. (899 дней) составляет 92704 рубля (26,9%:365х899х139920). Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору на уплаченную сумму страхового взноса в сумме 92704 рублей.

В судебное заседание истец Головишникова Л.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, где указал о несогласии с ними, мотивируя тем, что истцом неверно рассчитаны исковые требования, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены п.1 ст. 396 ГК РФ, а не ст. 819 ГК РФ, истец не выступает в качестве кредитора, который вправе требовать проценты. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда от 02.03.2016г. удовлетворены исковые требования Головишниковой Ларисы Анатольевны, с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Головишниковой Ларисы Анатольевны взыскана денежная сумма уплаченная в качестве страхового взноса в размере 139920 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 04.04.2016г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данному решению, имеющему преюдициальное значение к рассматриваемому спору в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, 27.09.2013г. между    Головишниковой Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор , с предоставлением и обслуживанием карты на сумму 404920 рублей сроком исполнения 48 месяцев под 26,9 % годовых. Также 27.09.2013г. истцом был подписан договор страхования жизни заемщиков кредита N , страховщиком по которому является ООО "СК "Ренессанс Жизнь", страхователем - Головишникова Л.А., выгодоприобретателем - ООО КБ "Ренессанс Кредит". Срок действия договора - 48месяцев.Размер страховой премии составил 139920 рублей которая 27.09.2013г. была перечислена со счета Головишниковой Л.А. Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что страхование истца в рамках кредитного договора от 27.09.2013г. не соответствует ст.ст.421, 927, 934 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал сумму страхового взноса в размере 139920 рублей с ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Учитывая, что ответчик начислял предусмотренные договором проценты в размере 26,9 % годовых на незаконно удержанную при выдаче кредита сумму страхового взноса в размере 139920 рублей, а фактический размер предоставленного кредита составил меньшую, чем указано в договоре сумму, а именно 265000 рублей, кредитный договор являются действующим, истцом производится гашение кредита с учетом условий кредитного договора, в том числе процентов за пользование кредитом, начисляемых на удержанную сумму страхового взноса, что подтверждается представленными истцом квитанциями, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки истца в виде предусмотренных кредитным договором процентов на сумму кредита, предоставленную для оплаты страхового взноса за период, заявленный в иске с 27.09.2013г. ( дата заключения договора) по 14.03.2016г. ( 898 дней).

Исходя из процентной ставки по кредиту 26,9% годовых, сумма процентов составляет 92477,03 рублей (26,9% /365 =0,0736% х 139920 х 898 дней).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания процентов, а также о неверном их расчете, суд находит несостоятельными, поскольку    истцом заявлены исковые требования о взыскании причиненных убытков в результате исполнения условий кредитного договора ущемляющего права потребителя финансовой услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2974,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Головишниковой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Головишниковой Л.А. убытки в виде предусмотренных кредитным договором процентов на денежную сумму уплаченную в качестве страхового взноса в размере 92477,03 рублей в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2974,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Лисейкин С.В

2-351/2016 ~ М-167/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Головишникова Лариса Анатольевна
Ответчики
КБ "Ренессанс Кредит" ООО
Филиал КБ "Ренессанс Кредит" ООО
Другие
ООО СУ "Ренессанс Жизнь"
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
borodino--krk.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Предварительное судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее