Решение по делу № 2-351/2016 ~ М-167/2016 от 14.03.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                           <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Лисейкина С.В.,

при секретаре Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головишниковой Л.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Головишникова Л.А. обратилась с иском по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда от 02.03.2016г. были удовлетворены ее исковые требования к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма, уплаченная по кредитному договору от 27.09.2013 года №, в качестве страхового взноса в размере 139920 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. На удержанную ответчиком сумму страхового взноса ответчиком начислялись проценты, предусмотренные кредитном договором в размере 26,9 % годовых. Сумма процентов за период с 27.09.2013 года по 14.03.2016г. (899 дней) составляет 92704 рубля (26,9%:365х899х139920). Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору на уплаченную сумму страхового взноса в сумме 92704 рублей.

В судебное заседание истец Головишникова Л.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, где указал о несогласии с ними, мотивируя тем, что истцом неверно рассчитаны исковые требования, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены п.1 ст. 396 ГК РФ, а не ст. 819 ГК РФ, истец не выступает в качестве кредитора, который вправе требовать проценты. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда от 02.03.2016г. удовлетворены исковые требования Головишниковой Ларисы Анатольевны, с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Головишниковой Ларисы Анатольевны взыскана денежная сумма уплаченная в качестве страхового взноса в размере 139920 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 04.04.2016г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данному решению, имеющему преюдициальное значение к рассматриваемому спору в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, 27.09.2013г. между    Головишниковой Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, с предоставлением и обслуживанием карты на сумму 404920 рублей сроком исполнения 48 месяцев под 26,9 % годовых. Также 27.09.2013г. истцом был подписан договор страхования жизни заемщиков кредита N №, страховщиком по которому является ООО "СК "Ренессанс Жизнь", страхователем - Головишникова Л.А., выгодоприобретателем - ООО КБ "Ренессанс Кредит". Срок действия договора - 48месяцев.Размер страховой премии составил 139920 рублей которая 27.09.2013г. была перечислена со счета Головишниковой Л.А. Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что страхование истца в рамках кредитного договора от 27.09.2013г. не соответствует ст.ст.421, 927, 934 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал сумму страхового взноса в размере 139920 рублей с ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Учитывая, что ответчик начислял предусмотренные договором проценты в размере 26,9 % годовых на незаконно удержанную при выдаче кредита сумму страхового взноса в размере 139920 рублей, а фактический размер предоставленного кредита составил меньшую, чем указано в договоре сумму, а именно 265000 рублей, кредитный договор являются действующим, истцом производится гашение кредита с учетом условий кредитного договора, в том числе процентов за пользование кредитом, начисляемых на удержанную сумму страхового взноса, что подтверждается представленными истцом квитанциями, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки истца в виде предусмотренных кредитным договором процентов на сумму кредита, предоставленную для оплаты страхового взноса за период, заявленный в иске с 27.09.2013г. ( дата заключения договора) по 14.03.2016г. ( 898 дней).

Исходя из процентной ставки по кредиту 26,9% годовых, сумма процентов составляет 92477,03 рублей (26,9% /365 =0,0736% х 139920 х 898 дней).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания процентов, а также о неверном их расчете, суд находит несостоятельными, поскольку    истцом заявлены исковые требования о взыскании причиненных убытков в результате исполнения условий кредитного договора ущемляющего права потребителя финансовой услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2974,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Головишниковой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Головишниковой Л.А. убытки в виде предусмотренных кредитным договором процентов на денежную сумму уплаченную в качестве страхового взноса в размере 92477,03 рублей в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2974,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Лисейкин С.В