Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2012 ~ М-3050/2012 от 30.08.2012

Дело №2-3444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                                   город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                         Ивановой В.В.

При секретаре                                                                      Пыниковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудковской О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рудковская О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 14.07.2012, её автомашине "авто1» регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником происшествия являлся ФИО3, управлявший транспортным средством авто2, регистрационный знак № чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Истица, подала ответчику все необходимые документы 21.07.2011. Страховщик признал случай страховым, однако выплатил только 33 983 руб. 85 коп., что недостаточно для восстановления автомашины. Согласно заключению эксперта «организация 1 действительная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 114 714 руб. 63 коп. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" разницу страхового возмещения в размере 80 730 руб. 78 коп., а также судебные расходы состоящие: из оплаты госпошлины в размере 2 741 руб. 92 коп., 4000 руб. оплата услуг эксперта,

В судебном заседании представитель истицы Кривцов Н.Н., уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы 60 730 руб. 78 коп. разницу страхового возмещения, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 741 руб. 92 коп., 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ООО "Росгосстрах" - Зелюченкова Н.Н в судебном заседании признала иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим убеждениям.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 60 730 ░░░. 78 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 741 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░