Решение по делу № 2-1372/2018 ~ М-701/2018 от 14.02.2018

Дело №2-1372/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шутенок М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шутенок М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение (№) согласно которому Шутенок М.Ю. был предоставлен кредит в размере в размере 750 000 рублей сроком до (дата) под 33 % годовых. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с сентября 2016г. общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет размер 684 111 рублей.

Кроме того, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение (№) согласно которому Шутенок М.Ю. был предоставлен кредит в размере в размере 350 000 рублей сроком до (дата) под 29,85 % годовых. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с июля 2016г. общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет размер 367 865,17 рублей. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по двум соглашениям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 460 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маюкова Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила в письменном заявлении в случае неявки представителя АО «Россельхозбанк» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против заочного решении не возражала.

Ответчик Шутенок М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение (№) согласно которому Шутенок М.Ю. был предоставлен кредит в размере в размере 750 000 рублей сроком до (дата) под 33 % годовых.

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение (№) согласно которому Шутенок М.Ю. был предоставлен кредит в размере в размере 350 000 рублей сроком до (дата) под 29,85 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению (№) – предоставил Шутенок М.Ю. кредит на сумму 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (дата).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязанностей по договору и перечисления банком денежных средств по договору от 13.04.2015г. подтверждается банковским ордером (№) от (дата).

Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и проценты не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с сентября 2016 г. В адрес заемщика банком неоднократно направлялись письменное требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которые остались стороной заемщика без надлежащего удовлетворения.

Согласно условиям Правил (п.4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением (№) к Соглашению.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/ или начисленные проценты, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 33% годовых (п.12.1.1 Соглашения (№) от (дата)).

Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) – 750 рублей, за второй и каждый последующий случай пропуска – 1 500 рублей (п.12.1.1 соглашения (№) от (дата)).

В п.4.7 Правил стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (дата) по соглашению (№) от (дата) общая сумма задолженности составляет: 684111 рублей в том числе: 362 401,46 рублей – основной долг; 131 528,17 рублей – просроченный основной долг; 145 956,28 рублей – проценты за пользование кредитом; 20 645,39 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 23 580,36 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов; по соглашению (№) от (дата) общая сумма задолженности составляет: 367 865,17 рублей в том числе: 199 772,32 рублей – основной долг; 60 893,89 рублей – просроченный основной долг; 88 448,96 рублей – проценты за пользование кредитом; 18750 рублей – пеня за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам пользование кредитом.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом отсутствия возражений ответчика в части размера неустойки, периода просрочки, суд находит размер неустойки соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, не усматривает оснований для ее уменьшения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 13 460 рублей, что подтверждено платежным поручением (№) от (дата). С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шутенок М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шутенок М. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 684 111 рублей в том числе: 362 401,46 рублей – основной долг; 131 528,17 рублей – просроченный основной долг; 145 956,28 рублей – проценты за пользование кредитом; 20 645,39 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 23 580,36 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов; по кредитному соглашению (№) от (дата) в размере 367 865,17 рублей в том числе: 199 772,32 рублей – основной долг; 60 893,89 рублей – просроченный основной долг; 88 448,96 рублей – проценты за пользование кредитом; 18750 рублей – пеня за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам пользование кредитом.

Взыскать с Шутенок М. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 460 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья             Сердюкова А.Ю.