Дело № 2-17/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ
с участием ответчика Шайдуллиной Ю.Р.
при секретаре Мударисовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Шайдуллиной Ю.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России № 31 по РБ) обратилась в суд с иском к Шайдуллиной Ю.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 25 688 рублей, пени в сумме 751,80 рублей. В обосновании своих требований указав, что в МРИ ФНС России № 31 по РБ 22.03.2010г. налогоплательщиком Шайдуллиной Ю.Р. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2007г. В представленной декларации налогоплательщиком в соответствии с п.п. 1 ст. 220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 450 000 рублей. По продаже ? доли в квартире по адресу г. <АДРЕС> а так же согласно п.п. 3 п.1 ст. 218 НК РФ заявлен стандартный налоговый вычет за себя в сумме 2400 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика отсутствует. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по продаже квартиры стоимостью 1 800 000 руб., находящейся в собственности менее 3-х лет в сумме 450 тыс. руб. (1800000/4). Данное нарушение привело к задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 25 688 руб. ((450 000 -250 000-2400) х 13 % ). Инспекцией выставлены требования об уплате налога. Срок добровольной уплаты истек 01.08.2010г. Требования налогоплательщиком не исполнены. МРИ ФНС России № 31 по РБ просит взыскать с ответчика налог в сумме 25688 руб., пени в сумме 751,80 руб.
Истец исковые требования поддержал, на иске настаивает, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МРИ ФНС России № 31 по РБ.
Ответчик Шайдуллина Ю.Р. исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.
В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. МРИ ФНС России № 31 по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в сумме 993,19 рублей в доход государства с ответчика Шайдуллиной Ю.Р.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Шайдуллиной Ю.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллиной Ю.Р. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан налог на доходы физических лиц в сумме 25 688 рублей, пени в сумме 751,80 рублей, всего 26 439,80 руб.
Взыскать с Шайдуллиной Ю.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 993,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд РБ в десятидневный срок со дня вынесения
Мировой судья ______________ С.Р. Соколова