Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10676/2013 ~ М-9569/2013 от 04.09.2013

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-10676/13 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Прокину В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Прокину В.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине «NissanX-trail», государственный номер №, под управлением водителя Михайлова А.А., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Виновным в ДТП признан водитель Прокин В.А., управлявший транспортным средством марки «OpelAstra», регистрационный знак №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису №. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию е ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Прокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «NissanX-trail», государственный номер №, под управлением водителя Михайлова А.А., принадлежащего на праве собственности Михайловой С.В., и автомобиля марки «OpelAstra», регистрационный знак №, под управлением водителя Прокина В.А., принадлежащего на праве собственности Аксеновой Е.А., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

Из справки усматривается, что виновным в ДТП признан водитель Прокин В.А., нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «NissanX-trail»были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Автомобиль марки «NissanX-trail», государственный номер № момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 7).

На основании данного договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя Прокина В.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису №.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет <данные изъяты>, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «РЕСО-Грантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина