Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-62/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 11 июня 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Неустроева Т.В.,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение № № ордер № №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неустроева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

02 июля 2013 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу 10000 рублей, с рассрочкой на 1 год 6 месяцев, наказание неотбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустроев Т.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов в <адрес>, Неустроев Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, перелез через забор на территорию усадьбы <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертые двери, незаконно, с целью кражи поочередно проник в помещение летней кухни и в помещение предбанника, в которых хранились товароматериальные ценности ФИО6, откуда тайно похитил две узды по цене 1134 рубля, общей стоимостью 2268 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 2268 рублей.

    Подсудимый Неустроев Т.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО6 извещенный надлежащим образом о месте и времени и судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Неустроева Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Неустроева Т.В., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении указанного ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Неустроев Т.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Неустроева Т.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Неустроев Т.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Неустроеву Т.В. суд учел: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику УУП ОП № 3 МВД России «Онгудайский», полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание личность подсудимого Неустроева Т.В., совершившего новое преступление в период неотбытого наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 июля 2013 года в виде штрафа размере 10 тысяч рублей и принимает решение о назначении подсудимому Неустроеву Т.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого Неустроева Т.В., характеризующегося удовлетворительно, позиция потерпевшего просившего не наказывать подсудимого строго приводит суд к выводу о возможности применить Неустроеву Т.В. ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неустроева Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (месяцев).

Возложить на условно осужденного Неустроева Т.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе 1 раз в три месяца.

Приговор Шебалинского районного суда от 02 июля 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Неустроеву Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Неустроев Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.