Решение по делу № 2-7211/2016 ~ М-6809/2016 от 26.10.2016

№ 2-7211/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края        

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Р ОВ В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Р ОВ о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Р ОВ был заключен кредитный договор (№) в простой письменной форме, которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85 395 рублей по ставке 69,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от (дата) (№). На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 159 690 рублей 73 копейки. Ответчик после заключения договора цессии частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 10 000 рублей, которые зачтены в счет погашения процентов. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 438 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Р ОВ не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеется конверт с повесткой с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Р ОВ был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Р ОВ на основании заявки был выдан кредит в размере 85 395 рублей под 69,90% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежей в размере 5 776 рублей 97 копеек. Окончательная дата погашения кредита (дата), размер последнего платежа – 5 509 рублей 48 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание штрафа/пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Кредит в сумме 75 000 рублей был выдан Р ОВ (дата), что подтверждается справкой по счету. Денежные средства в размере 10 395 рублей по распоряжению заемщика были перечислены банком в страховую организацию. В судебном заседании установлено, что Р ОВ изменила фамилию на Р.

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, Р ОВ неоднократно допускала нарушение установленного графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ХКФ Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору от (дата) (№) ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке требования от (дата) (№) в сумме 159 690 рублей 73 копейки, из них 74 438 рублей 01 копейка – сумма основного долга по кредитному договору, 21 123 рубля 10 копеек – сумма процентов по кредитному договору, 64 129 рублей 62 копейки – сумма штрафных санкций по кредитному договору.

Согласно условиям договора Р ОВ была уведомлена о том, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу (в том числе некредитной организации) без дополнительного согласия клиента.

Истцом (дата) было направлено ответчику уведомление о новом кредиторе.

ОАО «Первое коллекторское бюро» (дата) было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Р ОВ (дата) в счет погашения долга оплачено 10 000 рублей, которые были направлены на погашение задолженности по процентам.

Истцом исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам в размере 11 123 рублей 10 копеек и штрафы в размере 64 129 рублей 62 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 438 рублей 01 копейка.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования к Р ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с Р ОВ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредиту в размере 74 438 рублей 01 копейка.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 433 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с Р ОВ в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 74 438 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 2 433 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Сахновская О.Ю.