Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2012 ~ М-5450/2012 от 29.11.2012

дело № 2-5626/12

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Крыловой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

Установил:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к Крыловой Т.В. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование иска указала, что ответчиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2009-2010 год в связи с получением дохода в ООО «Новая точка». По решению налогового органа от 02.04.2012 года № 1141 за 2009 года срок представления декларации – до 30.04.2010 года. Дата фактического представления декларации 14.12.2011 года (количество просроченных месяцев, начиная с 181-го дня - 11). По решению налогового органа от 02.04.2012 года № 1142 за 2010 года срок представления декларации – до 03.05.2011 года. Дата фактического представления декларации – 14.12.2011 года (количество просроченных месяцев – 8). По каждому решению налогоплательщику начислен штраф в размере 1 000 рублей.

Просит взыскать с Крыловой Т.В. сумму штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 16 по Московской области Конюхов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Крылова Т.В. возражала против удовлетворения иска, так как в настоящее время сумма штрафа оплачена.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что решением от 02.04.2012 года Крылова Т.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8-16)

Решением от 02.04.2012 года Крылова Т.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17-25).

16.05.2012 года Крыловой Т.В. были направлены требования налогового органа об оплате назначенных штрафов (л.д. 7).

29.05.2012 года Крылова Т.В. оплатила имеющуюся задолженность по оплате штрафов (л.д. 28-29).

    При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска МИФНС России № 16 по Московской области к Крыловой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                     Тверитина Г.В.