Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-148/2016;) от 18.03.2016

    Дело № 1-20/2017 (674637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                             г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

    помощника Большекаменского межрайонного прокурора    Гладышева А.В.

    заместителя Большекаменского межрайонного прокурора    Старчукова Д.А.

    защитника, адвоката    Витько Н.А.

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                Климова С.В.

законного представителя потерпевшего Б. в лице представителя Отдела здравоохранения Приморского края Ш. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от №

    при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Мельниковой О.В., Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

климова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания 16 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. в один из дней августа 2014 года, но не ранее 1 августа 2014 и не позднее 26 августа 2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, ранее, выяснив из неустановленных следствием источников, о том, что <адрес>, находится в собственности одинокого Б., у которого имеется задолженность по коммунальным платежам, вступил с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путём обмана права собственности на <адрес>, принадлежащей Б., с целью её дальнейшей продажи и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению, с которым распределил роли в совершении преступления. Так, он, должен был ввести Б. в заблуждение относительно условий предполагаемой сделки, организовать и осуществить изготовление и подписание всех необходимых документов, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскать квартиру, якобы причитающуюся для Б., с целью сокрытия совершенного преступления, фактически не намереваясь предоставлять потерпевшему иное жилище, а впоследствии продать похищенное жилье. Затем, в указанный период времени, с 1 августа 2014 по 26 августа 2014, Климов С.В., с целью реализации их совместного преступного умысла, в дневное время, прибыл во двор <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе беседы с Б. ввел последнего в заблуждение относительно истинных целей, предложив последнему обменять <адрес>, пообещав взамен этого, безвозмездно предоставить Б. в собственность и для проживания квартиру в <адрес>, меньшей площадью, а также погасить имевшиеся долги по коммунальным платежам, при этом, заведомо не планируя совершать вышеуказанные действия в пользу Б. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Климова С.В., Б. согласился на предложение последнего. После чего, в указанный выше период времени, Климов С.В., действуя в преступной группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию их преступного умысла, с целью создания видимости исполнения своих обязательств перед Б., показал последнему, ранее подобранную лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, квартиру в <адрес>, пояснив, что приобретет данную квартиру в собственность Б., при этом, не имея намерения выполнить указанное обещание. Затем, продолжая реализовывать намеченное преступление, Климов С.В., в период с 1 августа 2014 года по 26 августа 2014 года, находясь на территории <адрес>, предложил своей родственнице С., неосведомленной о его преступном умысле, зарегистрировать на её имя в установленном законом порядке в собственность <адрес>, за вознаграждение в сумме 20 000 рублей, с целью дальнейшей перепродажи квартиры иным покупателям за выгодную сумму денег, понимая, что стоимость квартиры составляет 1 300 000 рублей, и которая на указанное предложение согласилась. Продолжая намеченное преступление, 26 августа 2014 года, Климов С.В. прибыл вместе с Б. и С. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где введенный в заблуждение Б., подписал договор купли-продажи от 26 августа 2014, согласно которому, передал якобы за 1 300 000 рублей в собственность С. <адрес>, при этом фактически не получая от Климова С.В. и С. каких-либо денежных средств. 11 сентября 2014 года, после проведенной государственной регистрации указанной выше сделки, право собственности на <адрес> перешло от Б. к С., при этом Климов С.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, каких-либо обязательств перед Б. не исполнили. Таким образом, в период с 1 августа 2014 до 11 сентября 2014 года, Климов С.В., действуя в преступной группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении каждого которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных целей, путем обмана, приобрел право на имущество Б. - <адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей, одновременно с этим, лишив Б. права на вышеуказанное жилое помещение, и, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Впоследствии Климов С.В. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобретенным правом на имущество Б., распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Климовым С.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, согласно которому он обязался сообщить о неизвестных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления в составе группы лиц совместно с Л., а также сообщить сведения, изобличающие последнего по преступления в отношении Х. по факту совершения мошеннических действий по квартире в <адрес>, аналогичного преступления в отношении мужчины по имени В. по квартире, расположенной в <адрес>.

Большекаменским межрайонным прокурором Трей С.А. данное ходатайство было удовлетворено, с обвиняемым Климовым С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Климов С.В. обязался: в рамках расследуемого уголовного дела дать признательные показания о совершении инкриминируемого преступления в составе группы лиц с Л.; - дать показания о совершении Л. мошеннических действий в отношении Х. и ее недвижимого имущества, расположенного в <адрес>; - дать показания о совершении Л. мошеннических действий в отношении мужчины по имени Владимир и его недвижимого имущества, расположенного в <адрес>.

Согласно представлению Большекаменского межрайонного прокурора Трей С.А. условия досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым Климовым С.В. выполнены в полном объеме.

Так, выполняя свои обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, обвиняемый Климов С.В. в ходе допросов обвиняемого 9 февраля 2016 года и 10 февраля 2016 года дал последовательные признательные показания, изобличающие его в совершении им инкриминируемом преступлении, при этом подробно сообщил о своей роли в совершении преступления. Также Климовым С.В. даны последовательные и подробные показания в отношении соучастника по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности Л., что позволило собрать достаточную доказательственную базу для последующего предъявления Л. обвинения в совершении тяжкого преступления. Климовым С.В. даны изобличающие Л. показания по эпизоду преступной деятельности в отношении недвижимого имущества Х. (уголовное дело №, соединенное в одно производство с уголовным делом №), также по эпизоду преступной деятельности в отношении недвижимости мужчины по имени Владимир, информация о котором проверяется в рамках уголовного дела №. В настоящее время Л. находится в розыске.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Климовым С.В. было также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Климов С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат Витько Н.А. заявленное Климовым С.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержала.

От потерпевшего Б. поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрении дела в его отсутствие. Законный представитель потерпевшего в лице представителя отдела здравоохранения Приморского края Ш. ходатайство о рассмотрении уголовного дела также поддержала, поддержав исковые требования Б.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Климова С.В. в порядке особого производства. Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя Климовым С.В., выполнены им в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 9 февраля 2016 года было заключено Климовым С.В. добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 9 февраля 2016 года, фактические действия подсудимого Климова С.В. ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследовав в подтверждение этому на основании ч.4 ст. 317.7 УПК РФ материалы уголовного дела, суд считает, что Климов С.В. полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ним данного соглашения.

Сотрудничество Климова С.В. с органами предварительного расследования способствовало расследованию преступлений, изобличению иного лица в совершении преступления, возбуждении уголовного дела в отношении лица по иным эпизодам преступной деятельности, а также собиранию доказательств. Так, Климов С.В. в ходе предварительного расследования дал подробные показания о совершении настоящего преступления, сообщил о преступлении, неизвестном органам следствия, указал на лицо, причастное к его совершению, участвовал в следственных действиях для установления истины по данному уголовному делу, а также по материалам выделенных уголовных дел №, соединенного с уголовным делом №. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании не установлена угроза личной безопасности подсудимому, а также угроза безопасности его близким родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов С.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании нашло полное подтверждение содействие Климова С.В. следствию, выполнение им условий и обязательств заключенного досудебного соглашения, подтвержденное государственным обвинителем. С учетом изложенного в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Климова С.В. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания Климову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Климовым С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

На учетах у психиатра и нарколога Климов С.В. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, согласно бытовой характеристике поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, на момент совершения преступления не судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение, освобожден от труда в исправительном учреждении в связи с заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование иных лиц, подозреваемых в совершении преступлений, принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Климов С.В. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного Климовым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст. 317.7 УПК РФ по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для освобождения от наказания Климова С.В.

При этом, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК.

В части назначения дополнительного наказания по преступления в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимому, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая корыстный характер совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба потерпевшему, тяжесть совершенного преступления, наличие неофициального заработка у Климова С.В. на момент совершения преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Климову С.В. приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года, подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Климов С.В. преступление по данному делу совершил до вынесения приговора суда от 21 августа 2015 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Климову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года он также осужден за тяжкие преступления, для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Климова С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Согласно справке к обвинительному заключению указан заявленный гражданский иск потерпевшим Б. на сумму 1300 000 рублей, вместе с тем указанный иск отсутствует в материалах уголовного дела. Учитывая, что в ходе предварительного следствия, а также к судебному заседанию потерпевшим, его законным представителем не был подан иск, оформленный в соответствии с нормами ГПК РФ и окончательный расчет по ущербу, причиненному действиями Климова С.В., суд признает за Б. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 13 ноября 2014 года, три расписки-аванс от 13 ноября 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 27 ноября 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 11 сентября 2014 года, договор купли-продажи от 26 августа 2014 года, агентский договор № от 11 ноября 2014 года, адресный листок убытия, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до принятия по решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 308,316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛИМОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей исполнять самостоятельно, учесть при исполнении оплату дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2015 года в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Климова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Климова С.В. под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания Климову С.В. исчислять с 30 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2015 года, в том числе меру пресечения по предыдущему приговору с 25 марта 2015 года по 29 января 2017 года.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 13 ноября 2014 года, три расписки-аванс от 13 ноября 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 27 ноября 2014 года, свидетельство о государственной регистрации права от 11 сентября 2014 года, договор купли-продажи от 26 августа 2014 года, агентский договор № от 11 ноября 2014 года, адресный листок убытия, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до принятия по решения по уголовному делу №.

Признать за потерпевшим Б. право на удовлетворение исковых требований к Климову С.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Д.К. Третьякова