Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2016 ~ М-631/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко О. АнатО. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Костенко О. АнатО. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Костенко О.А. заключили Кредитный договор № от 29.04.2013г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от 29.04.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченный основной долг 0,00 руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыск чия задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть Кредитный договор № от 29.04.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костенко О.А. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Костенко О.А. задолженность по Кредитному договору № от 29.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченный основной долг 0,00 руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» и Костенко О.А. заключили Кредитный договор № от 29.04.2013г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63000 рублей на срок по дата. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыск чия задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от 29.04.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченный основной долг 0,00 руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ.

Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко О. АнатО. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 29.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Костенко О. АнатО.й.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Костенко О. АнатО. задолженность по Кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченный основной долг 0,00 руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв