Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 14.05.2014

Дело № 1-172/2014 г.

Поступило в суд 14.05.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 мая 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также подсудимого Старикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Стариков Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее малознакомые между собой Стариков Р.А. и П. находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Стариков Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у П. сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3 мини», и в этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона у П., путем обмана, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Стариков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, скрывая свои истинные преступные намерения, попросил П. дать ему сотовый телефон, чтобы посмотреть, при этом, вводя П. в заблуждение, пообещал сотовый телефон вернуть. П., не подозревая об истинных преступных намерениях Старикова Р.А., согласилась и передала Старикову Р.А. имеющийся у неё сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3 мини». После чего, Стариков Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным у П. имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Стариков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П. сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3 мини», стоимостью 10 490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентский номером № которая материальной ценности не представляет, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 10 490 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Стариков Р.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно и ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Стариков Р.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Старикова Р.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая П. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Старикову Р.А., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Старикова Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 10 490 рублей, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающим ответственность Старикова Р.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие по делу ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Старикова Р.А. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Так же, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, причины и последствия, а также характеризующие данные о личности подсудимого, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Старикова Р. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Старикова Р. А. обязанность не менять место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения Старикову Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы на сотовый телефон «Самсунг Гелакси S3 мини», возвращенные П. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                         Г.А. Громов