Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2018 ~ М-587/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца Батовой О.А.,

представителя ответчиков Шибанова В.В., Крюченкова А.Д., Крюченкова Д.А. по доверенности Курдюмовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-735/2018 по иску Батовой <данные изъяты> к Шибанову <данные изъяты>, Крюченкову <данные изъяты>, Крюченкову <данные изъяты> о праве собственности на жилое помещение и включении жилого помещения в площадь жилого дома,

установил:

Батова О.А. обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности на жилую комнату, площадью <данные изъяты>, расположенную в жилом доме (лит. А), включив указанное жилое помещение в состав изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделенную ей на праве собственности в результате раздела указанного домовладения решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывала тем, что жилая комната, площадью <данные изъяты> находится в ее пользовании и располагается в выделенной ей по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в собственность части жилого дома. В ходе рассмотрения дела №, в том числе и по ее требованию о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности, судом вопрос об этом жилом помещении не был разрешен.

Истец Батова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Шибанов В.В., Крюченков А.Д., Крюченков Д.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Курдюмовой Е.Л. В письменных заявлениях ответчики признали требования Батовой О.А., сообщили суду, что им понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие то, что в результате принятия судом признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований Батовой О.А.

В судебном заседании представитель ответчиков Шибанова В.В., Крюченкова А.Д., Крюченкова Д.А. по доверенности Курдюмова Е.Л. заявила суду, что согласна с позицией своих доверителей о признании иска Батовой О.А. и просила суд принять признание ответчиками требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков по доверенности Курдюмову Е.Л., исследовав дело №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Крюченкова А.Д., Крюченкова Д.А. к Батовой О.А., Шибанову В.В., администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки, сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, сохранен в реконструированном состоянии; за Крюченковым <данные изъяты> и Крюченковым <данные изъяты> признано право общей долевой собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку (лит. А3), площадью <данные изъяты>; Крюченкову <данные изъяты> и Крюченкову <данные изъяты> выделен в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в составе помещений: в (лит. А) - жилые комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>; в (лит. А2) - столовая, площадью <данные изъяты>, жилая комната, площадью <данные изъяты>, кухня, площадью <данные изъяты>; в (лит. А3) – коридор, площадью <данные изъяты>, подсобная площадь <данные изъяты>, санузел, площадью <данные изъяты>; право общей долевой собственности Крюченкова <данные изъяты> и Крюченкова <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пролетарским районным судом г. Тулы рассмотрено дело № по иску Шибанова <данные изъяты> к Крюченкову <данные изъяты>, Крюченкову <данные изъяты>, Батовой <данные изъяты>, администрации г. Тулы, МИЗО Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки, сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре и по встречному иску Батовой <данные изъяты> к Шибанову <данные изъяты>, Крюченкову <данные изъяты>, Крюченкову <данные изъяты> о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

По делу № судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о сохранении жилого дома по адресу <адрес> реконструированном состоянии; за Шибановым <данные изъяты> признано право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку (лит. А4) и крыльцо (лит. а5), расположенные по адресу <адрес>; Шибанову <данные изъяты> выделен в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в составе помещений: в (лит. А2) - жилые комнаты, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, коридор, площадью <данные изъяты>, кухня, площадью <данные изъяты>, кладовая, площадью <данные изъяты>; в (лит. А4) - прихожая, площадью <данные изъяты>, санузел, площадью <данные изъяты>; (лит. а5) - крыльцо; право общей долевой собственности Шибанова <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, прекращено.

Батовой <данные изъяты> выделен в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в составе помещений: в (лит. А) - жилая комната, площадью <данные изъяты>; лит. (А1) - кухня, площадью <данные изъяты>; (лит. а1) – пристройка, площадью <данные изъяты>; право общей долевой собственности Батовой <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, прекращено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решениями Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что домовладение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности совладельцев Крюченкова А.Д., Крюченкова Д.А., Шибанова В.В., Батовой О.А. По данным технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, в состав указанного объекта входили следующие строения: жилой дом (лит. А), жилые пристройки (лит. А1, лит. А2, лит. А3, лит. А4), пристройка (лит. а1), крыльцо (лит. а5) и хозяйственные постройки. Жилой дом имел три изолированные части с самостоятельными входами.

На ситуационном плане технического паспорта на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, составленном на ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в составе жилого дома (лит. А) имеется жилая комната, площадью <данные изъяты>, которая расположена в части жилого дома, выделенного в результате раздела жилого дома в собственность Батовой О.А.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ответчики Шибанов В.В., Крюченков А.Д., Крюченков Д.А. исковые требования Батовой О.А. признали.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления ответчиков о признании исковых требований Батовой О.А. приобщены к материалам дела. Признание ответчиками исковых требований Батовой О.А. заявлено осознанно, свободно, добровольно и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание ответчиками Шибановым В.В., Крюченковым А.Д., Крюченковым Д.А. иска Батовой О.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд выделяет Батовой О.А. в собственность жилое помещение – жилую комнату, площадью <данные изъяты>, включив спорное жилое помещение в площадь жилого дома, выделенного в собственность истца решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ (░░░. ░) - ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░. (░1) - ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; (░░░. ░1) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░