Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2016 от 02.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2016 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А.,

при секретаре – Яковлевой М.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Гудченко В.Т.,

потерпевшего – Дорошенко А.Н.,

УУП ОУУП МОМВД России <адрес>» - П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Гудченко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» - П был составлен протокол об административном правонарушении серии ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Гудченко В.Т., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанесла Дорошенко А.Н. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Гудченко В.Т. вину свою в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошла ссора с Дорошенко А.Н., в ходе которой последний нанес ей удары в область груди и бедер. Она сильно разозлилась, в связи с чем в свою очередь тоже ударила его несколько раз руками, а затем нанесла удары своими тапочками. После нанесенных ей ударов Дорошенко А.Н. не удерживал её и она могла уйти оттуда, но, разозлившись, не удержалась от ответных действий.

Потерпевший Дорошенко А.Н.в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гудченко В.Т. действительно произошла ссора, в ходе которой она стала наносить удары рукам, а затем своими тапочками. Он в свою очередь не наносил ей каких-либо ударов, а только защищался и, отталкивая Гудченко В.Т., пытался уйти к себе домой. В результате действий Гудченко В.Т. у него образовались царапины в области шеи.

УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» П в судебном заседании в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что в ходе опроса участников конфликта было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Гудченко В.Т. и Дорошенко А.Н. в ходе ссоры нанесли друг другу удары, в результате которых им были причинены телесные повреждения. Так, у Гудченко В.Т. были заметны пятна и кровоподтеки, а у Дорошенко А.Н. в области шеи были царапины, которые обычно остаются от воздействия ногтей рук человека.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности Гудченко В.Т.,потерпевшего Дорошенко А.Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении П, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Гудченко В.Т. в совершении административного правонарушения, помимо ее собственного признания, а также показаний УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>П,подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дорошенко А.Н. и Гудченко В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Гудченко В.Т.совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной Гудченко В.Т., а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находитнеобходимым назначить Гудченко В.Т. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гудченко В.Т. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>)рублей.

Обязать Гудченко В.Т. административный штраф в размере<данные изъяты> рублей внести на счет в УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «<адрес>) ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты> ОКТМО №; в Отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики; БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского райсуда КБР Р.А. Шкахов