Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-161/2015 от 18.03.2015

                                                                                            Дело № 2-368/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                   08 апреля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Кудреватых Л.А., третьего лица М. Р.М.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кудреватых Л. А. к Козловой Е. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудреватых Л.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Козловой Е.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, вторым собственником квартиры является М. Р.М. По вышеуказанному адресу зарегистрированы она, М. Р.М. и Козлова Е.А. Ответчица проживала в данной квартире с 2000 года по 2011 год, но в настоящее время не проживает, место ее жительства не известно, она выехала из квартиры, проживает в <адрес>. Регистрация ответчицы в квартире нарушает ее права как собственника, она не имеет возможности получать субсидии по коммунальным услугам и другим пособиям. Просит признать ответчика Козлову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что ответчица уже 5 лет не проживает по адресу регистрации, уехала из квартиры, забрала все свои вещи, каких-либо конфликтов между ними не было, ее никто не выгонял.

Третье лицо М. Р.М. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что является племянником истицы, у него в собственности находится ? доля квартиры по адресу <адрес>, он проживает в этой квартире с 2001 года. Некоторое время в квартире проживала Козлова Е.А. как гражданская жена его дяди. На протяжении 5 лет она уже в квартире не проживает, уехала, забрала свои вещи, проживает с другим мужчиной. Она выехала добровольно, ее никто не выгонял, конфликтов никаких не было.

Свидетель Горяева Л.В. в судебном заседании пояснила, что Кудреватых Л.А. ее соседка, она бывает у нее в гостях, иногда видела в квартире Кудреватых Л.А. Козлову, но уже в течении длительного времени Козлова не проживает в квартире Кудреватых Л.А., вещей Козловой Л.А. в квартире нет.

Ответчик Козлова Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козловой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Кудреватых Л.А. и М. Р.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Кудреватых Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М. Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Козлова Е.А. по адресу <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, в квартире ее вещей не имеется, членом семьи Кудреватых Л,А. она не является.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

ЖК РФ не предусматривает возможность ограничения права собственника жилого помещения в отношении бывших членов семьи случаями добровольности или недобровольности оставления жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик 5 лет назад выехала из спорного помещения. За указанный период никаких действий по его использованию по назначению не предпринимала. Сведений о препятствии в пользовании в материалах дела не имеется. В суд за защитой своих жилищных прав ответчик не обращалась. Таким образом, можно сделать вывод, что в течение длительного времени ответчик фактически имеет иное жилое помещение для проживания, сохраняя лишь регистрацию в спорном помещении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований не представила. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудреватых Л. А. к Козловой Е. А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Козлову Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Козловой Е. А. в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.В.Шатохина