Решение по делу № 2-734/2015-Б ~ М-723/2015-Б от 29.05.2015

№2-734/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 27 июля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 370834 рубля 87 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесен запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.01.2013г. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора 14.01.2013г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №№, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство LADA № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.5.5. Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 253860 рублей 25 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 302625 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 253860 рублей 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA № идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 302625 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5738 рублей 60 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание, назначенное на 17.06.2015г. не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка признал, поясняя, что между ним и Банком действительно в январе 2013 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля марки LADA №. Задолженность перед банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время изыскивает возможность погашения кредитной задолженности. В подтверждении вышеуказанных обстоятельств суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БНП Париба Восток" ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 370834 рубля 87 копеек, сроком на 60 месяцев (л.д.14).

Согласно п.1.4 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

Кредит предоставлялся для целевого использования, то есть для приобретения ФИО1 автотранспортного средства LADA № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего Ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором, в том числе, общими условиями.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ КБ "БНП Париба Восток" (ООО) переименован в "Сетелем Банк" ООО, о чем свидетельствует свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, за что заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период неисполнения обязательства и 400 рублей за третий и последующие процентные периоды неисполнения обязательства.

В соответствии с п.3.4. Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Согласно п.3.1.1. Главы IV Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе ОУ, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно п.2.1.6. Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушено, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно п.п.4.2.2. кредитного договора, п.п.2.1.7 общих условий, в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссии, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п.5.1 договора.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика: РБ, <адрес>, согласно которому "Сетелем банк" ООО уведомил ФИО1 о необходимости погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 253860 рублей 25 копеек, в том числе, основной долг – 250538 рублей 10 копеек.; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1618 рублей 10 копеек; начисленные проценты на просроченную задолженность – 1704 рубля 05 коп. (л.д.10)

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспаривается ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования "Сетелем банк" ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 253860 рублей 25 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство средства LADA № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 300080 рублей (пункт 3.2.1 договора). Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного руководителем отдела по работе с залогами ФИО4, стоимость заложенного имущества автомобиля - LADA № составляет 302625 рублей(л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, ст.1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", действующей на дату заключения договора залога и дату подачи иска в суд, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки LADA № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, суд определяет в размере 300080 рублей, поскольку Банком суду не предоставлена оценка рыночной стоимости предмета залога, установленная независимой оценочной организацией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 5738 рублей 60 копеек. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5738 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 259598 рублей 85 копеек, из которых, основной долг – 250538 рублей 10 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1618 рублей 10 копеек; начисленные проценты на просроченную задолженность – 1704 рубля 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 5738 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 300080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.