Решение по делу № 2-2928/2014 ~ М-2977/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-2928/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 15 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Бобровой Я.О., действующей по доверенности,

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Чайковской М.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Чайковская М.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, указывая на то, что <дата> между ней и 3А0 «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Срок действия договора установлен с <дата> по <дата> Автомобиль ....., vin ....., принадлежащий ей на праве собственности был застрахован по риску «Хищение, ущерб». Страховая сумма ..... рублей. Страховая премия в сумме ..... рублей была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно - <дата> в ... час.. и <дата> в ..... ч...... мин. произошли страховые случаи с данным транспортным средством, в результате которых транспортному средству были причинены повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, правого порога, переднего бампера, заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правого заднего фонаря, левого порога, колеса, возможно наличие скрытых дефектов. <дата> она обращалась в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, ей было предложено направить транспортное средство на СТОА Страховщика. <дата> транспортное средство было принято в ремонт ООО «АТ Сервис». В связи с нарушением ЗАО «МАКС» сроков согласования нарядов-заказов, ООО «.....» не имело возможности своевременно приступить к выполнению ремонтных работ. Она неоднократно обращалась в ЗАО «МАКС» с требованием ускорить процесс согласования нарядов-заказов и проведения ремонтных работ, однако в связи с неисполнением ЗАО «МАКС» своих обязательств, транспортное средство было возвращено из ремонта лишь <дата>, кроме того не было заменено колесо, которому также причинены повреждения в результате наступления указанных страховых случаев. <дата> она обратилась в адрес ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и выполнении ремонта транспортного средства на СТОА, представив необходимые документы и транспортное средство к осмотру. Полагает, что в срок не позднее ..... рабочих дней, начиная с <дата>, должна была быть произведена выплата страхового возмещения, то есть в срок до <дата>. В связи с тем, что транспортное средство по вине ответчика находилось в ремонте большое количество времени в нарушение сроков, установленных договором страхования, она была вынуждена взять в аренду автомобиль, так как автотранспортное средство необходимо ей для работы и использовании в личных целях. <дата> она с З.Е. заключила договор аренды транспортного средства ....., идентификационный номер (VIN) ....., год выпуска ....., принадлежащий З.Е. на праве собственности. Размер арендной платы составил ..... руб. в сутки. Во исполнение договора аренды автотранспортное средство <дата> было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи. В связи с тем, что её транспортное средство было возвращено из ремонта лишь <дата>, то <дата> договор аренды был расторгнут. За весь период пользования транспортным средством ....., а именно с <дата> по <дата> она оплатила арендные платежи в размере ..... руб. В результате того, что её транспортное средство по вине ответчика находилось в ремонте большое количество времени в нарушение сроков, установленных договором страхования, она понесла убытки в виде арендных платежей в размере ..... руб. (.....). <дата> в целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия с просьбой выплатить убытки, понесенные истцом в виде арендных платежей в размере ..... руб., которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» убытки в размере ..... руб.

Истец Чайковская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Бобровой Я.О., на исковых требованиях настаивает.

    Представитель истца Боброва Я.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, в которых указал, что между Чайковской М.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования ..... №. Период действия договора с <дата> по <дата> В период действия договора страхования Чайковская М.А. <дата> обратилась с заявлением об убытке ...... Заявлением от того же дня <дата> Чайковская М.А. просила направить ТС на ремонт в ООО «.....» по причине того, что ТС находится на гарантии. <дата> ТС ..... принадлежащее Чайковской М.А. было осмотрено, о чем составлен акт осмотра № от <дата> В соответствии с заявлением Чайковской М.А. было выдано направление на ремонт от <дата> <дата> Чайковская М.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке ...... Заявлением от <дата> просила произвести ремонт поврежденного ТС Митсубиси в ООО «АТ Сервис» <адрес>. <дата> ТС Митсубиси было осмотрено о чем составлен акт осмотра от <дата> <дата> Чайковской М.А. было выдано направление на ремонт в ООО «.....». В дальнейшем по двум убыткам ООО «.....» производил ремонт ТС ...... Заказ-наряд о произведенном ремонте был направлен в ЗАО «МАКС» лишь <дата> Указанный заказ-наряд был подписан Чайковской М.А. в котором ко всему прочему было указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Со стороны заказчика подписантом указана Чайковская М.А. (подпись с расшифровкой присутствует). Оплата услуг за ремонт произведенный ООО «.....» производится страховщиком после предоставления ремонтной организацией соответствующего наряд-заказа с подписью собственника ТС о приемке ТС из ремонта. Со стороны ЗАО «МАКС» оплата произведена в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручениями № от <дата> на сумму ..... руб., а также поручением № от <дата> на сумму ..... руб. Полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в виде упущенной выгоды не обоснованы по следующим причинам. В соответствии с п.3.4.1 правил страхования средств наземного транспорта 09.08 не возмещается моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы как страхователя и Выгодоприобретателя, так и третьих лиц, в том числе штрафы, расходы на проживание в гостинице на период ремонта транспортного средства, командировочные расходы, потери и убытки, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п. Истец заявила о наступлении страхового события <дата> Договор аренды заключен <дата> то есть через ..... дней после обращения истца в ЗАО «МАКС». Истец же в своем исковом заявлении ссылается на то, что был вынужден заключить договор аренды из-за виновных действий ЗАО «МАКС» по неоплате ремонта. Однако данное обстоятельство материалами искового заявления не подтверждается. Ссылка на то, что неоплата ремонта является причиной возникновения убытков является необоснованной, ввиду того, что оплата ремонта ТС истца в соответствии с условиями договора между ЗАО «МАКС» и СТОА осуществляется после ремонта поврежденного ТС. Сроки ремонта ТС истца в данном случае зависели не от оплаты ремонта ЗАО «МАКС», а от сложности полученных повреждений, объемах ремонтных воздействиях, сроках поставки деталей. Полагает, что истец не привел конкретных доводов относительно этих фактов, хотя о них ему было известно заранее. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № от <дата>, № от <дата> пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что истцу Чайковской М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ....., государственный номер ..... (л.д.4).

<дата> между Чайковской М.А. (Страхователь) и ЗАО «МАКС» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, а именно автомобиля ..... по риску «Автокаско» (ущерб, хищение) на сумму ..... руб., срок действия договора - с <дата> по <дата> (л.д.5). Договор страхования между сторонами заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 (далее - Правила страхования). В результате страховых случаев, произошедших <дата>, <дата> автомобилю истца были причинены повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, правого порога, переднего бампера, заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правого заднего фонаря, левого порога, колеса, возможно наличие скрытых дефектов (л.д.7,9).

Определениями от <дата> и <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава по факту ДТП. <дата> истец обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке и с заявлением о направлении автомобиля на ремонт в ООО «.....». <дата> транспортное средство было принято в ремонт ООО «.....» (л.д.15). ООО «АТ Сервис» произведен ремонт автомобиля ..... <дата> (л.д.16-19). Автомобиль передан истцу.

<дата> Чайковская М.А. и З.Е. заключили договор аренды транспортного средства ..... с уплатой арендной платы в размере ..... руб. в сутки (л.д.27-29). <дата> данный договор был расторгнут (л.д.30,31). Согласно расписок от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Чайковская М.А. внесла арендные платежи за автомобиль ..... в общей сумме ..... руб. за ..... дня (л.д.32,33,34,35,36,37). <дата> в адрес ЗАО «МАКС» истцом была направлена претензия с просьбой о возмещении убытков в сумме ..... руб. (л.д.38-40). Данная претензия была получена ЗАО «МАКС» <дата> (л.д.45).

В соответствии с п.3.4.1 Правил № 09.08 страхования средств наземного транспорта не являются страховыми случаями моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы как страхователя и Выгодоприобретателя, так и третьих лиц, в том числе штрафы, расходы на проживание в гостинице на период ремонта транспортного средства, командировочные расходы, потери и убытки, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

    Таким образом, понесенные истцом убытки не являются страховым случаем.    Кроме того, истцом Чайковской М.А. не представлено достаточных доказательств необходимости несения расходов, связанных с арендой автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ЗАО «МАКС» убытков в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В иске Чайковской М.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков в сумме ..... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья Березниковского

городского суда          Н.А.Бабинова