Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2013 ~ М-1386/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1769/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего                    Шевниной Г.И.

При секретаре                        Зиминой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска об установлении для должника индивидуального предпринимателя А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника ИП А.П. временного ограничения на выезд из РФ. Из заявления следует, что ИП А.П. является плательщиком страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Должник уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает образовавшуюся задолженность в общей сумме 19 967,88 руб..

Задолженность взыскивалась в соответствии с нормами ФО «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01г. № 167-ФЗ (действовавшими до 01.01.2010г.), ФЗ от 24.07.09г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшими до 01.01.2010г.). Выданы следующие исполнительные документы:

Постановление УПФР от 06.05.2013г. № о взыскании с А.П. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 967,88 руб. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем 16.05.2013г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №;

Однако требования судебных приставов-исполнителей должником не выполнены.

В судебном заседании представитель УПФР участия не принимал.

Представитель Советского отдела судебных приставов-исполнителей в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

А.П. в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Проверив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Порядок установления временного ограничения на выезд должника предусмотрен ст.67 Законом № 229-ФЗ.

Согласно п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ИП А.П. является плательщиком страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам, что видно из выписки из Единого гос.реестра индивидуальных предпринимателей.На основании постановления УПФР от 06.05.13г. № о взыскании с А.П. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19967,88 руб. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем 16.05.13г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №;

Из материалов исполнительного производства, представленных Отделом судебных приставов Советского района видно, что должником задолженность не погашена, сведения об имуществе должника отсутствуют.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право свободного выезда за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное права может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Оформив свой вид деятельности – индивидуальное предпринимательство, А.П. был осведомлен об его обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Однако, он эту обязанность добросовестно не исполняет.

При таком положении, рассматривая заявление в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ № – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: