Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015Ч от 28.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года п.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сергеева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сергеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

28 августа 2015 года примерно в 18 часов Сергеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>. Проходя мимо дома, принадлежащего Ф, расположенного по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу имущества из указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, Сергеев В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома Ф и снял руками стекло с оконной рамы. После этого, через образовавшийся проем он незаконно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащие Ф <данные изъяты>. С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ф материальный ущерб <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергеев В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сергеева В.В. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Толченов Р.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Ф в судебном заседании согласилась с особым порядком судебного разбирательства дела, просила строго подсудимого не наказывать.

Подсудимый Сергеев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергеева В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Сергеевым В.В. преступления, оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сергееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сергеева В.В., учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сергеева В.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения к Сергееву В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сергееву В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий Е.И.Васьков