Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-553/2019 (2-8033/2018;) ~ М-6157/2018 от 13.09.2018

                           Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при секретаре Мамедовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая группа «Чулпан» к Бергер Вячеславу Игоревичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, водитель Бергер, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак . Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 63 600 руб., которая была выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Бергер не имел права управления транспортным средством, исходя из чего, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, административного дела , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями подпункта «в» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществлявшему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак , под управлением Бергер, и «Тойота Корона», государственный регистрационный знак , под управлением Бурхонова.

Непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем Бергер требований п.8.3 ПДД РФ, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бергер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бергер, нарушившего требования п.8.3 ПДД РФ.

В результате столкновения транспортному средству «Тойота Корона», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, а его собственнику Бурхонову – материальный ущерб.

Судом установлено, что гражданская ответственность Бергер на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО СК «Чулпан», что подтверждается копией страхового полиса.

Признав на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховая компания, выплатила сумму страхового возмещения в размере 63 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, Бергер совершил столкновение, не имея права управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое требование АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 63 600 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 108 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховая группа «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с Бергер Вячеслава Игоревича в пользу АО Страховая группа «Чулпан» страховую выплату в порядке регресса в размере 63 600 руб., государственную пошлину в размере 2 108 руб., а всего 65 708 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА Штенгель Ю.С.
Судья Штенгель Ю.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-553/2019 (2-8033/2018;) ~ М-6157/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК "Чулпан"
Ответчики
Бергер Вячеслав Игоревич
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Штенгель Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2018Передача материалов судье
18.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2019Предварительное судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
03.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее