Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2018 (2-2407/2017;) ~ М-2384/2017 от 14.12.2017

Заочное решение

                    Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-207/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузьменко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьменко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузьменко И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 557377 рублей 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, двигатель №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства предоставлены банком заемщику, которой неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банком заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 ноября 2012 года по 27 сентября 2017 года составляет 488254 рубля 95 копеек.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кузьменко И.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела, или о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава ПАО «РОСБАНК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

    На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что также подтверждается записью в Единый государственный реестр юридических лиц.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузьменко И.Ю. заключен кредитный договор № под залог приобретаемого транспортного средства путем акцептирования банком оформлено в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления заемщика о предоставлении автокредита со страховкой, по условиям которого последняя, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой» предложила банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования и договор залога приобретаемого транспортного средства, на сумму 557377 рублей 05 копеек под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,5% под залог приобретаемого транспортного средства автомобиля марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, двигатель №.

        По условиям указанного договора Кузьменко И.Ю. обязалась в соответствии с условиями договора погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячный платежей. (п.3 заявления)

Договор содержит подписи Кузьменко И.Ю.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко И.Ю. получен информационный график платежей.

Согласно п.5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставив Кузьменко И.Ю. денежные средства, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора.

Перечисление банком во исполнения условий кредитного договора денежных средств не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства,предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Как следует из выписки из лицевого счета Кузьменко И.Ю., заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Из представленного кредитного досье следует, что заявление о предоставлении автокредита со страховкой, анкета клиента, информационный график платежей, условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями кредитного договора, заключенного банком с заемщиком.

Как видно из представленных истцом документов, расчета задолженности, Кузьменко И.Ю. обязательства по выплате в срок ежемесячных платежей по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес Кузьменко И.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком удовлетворено не было.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 апрел27 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 488254 рублей 95 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 407344 рублей 09 копеек, по процентам в размере 80910 рублей 86 копеек.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая, что Кузьменко И.Ю. располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно заключила кредитный договор, свои обязанности по кредитному договору в соответствии с заключенными условиями, не исполняет, что свидетельствует о недобросовестномотношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 488254 рублей 95 копеек.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Карточкой учета транспортных средств, представленной УМВД России по Тульской области УГИБДД, подтверждается, что Кузьменко И.Ю. является владельцем транспортного средства марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» № среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, составляет 375000 рублей.

У суда нет оснований признавать данную оценку недопустимым доказательством, поскольку оценка автомобиля произведена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком отчет об оценке и установленная им рыночная стоимость автомобиля, не оспариваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, двигатель №, государственный регистрационный знак № марки Renault Sandero Stepway, №, цвет бежевый, год выпуска 2012, двигатель №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ПАО «РОСБАНК» государственной пошлины в размере 14082 рублей 55 копеек.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полномразмере суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 488254 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463153 ░░░░░░ 3407344 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80910 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Sandero Stepway, №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ Renault Sandero Stepway, №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 375000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14082 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Sandero Stepway, №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ Renault Sandero Stepway, №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-207/2018 (2-2407/2017;) ~ М-2384/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Кузьменко Ирина Юрьевна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Слукина Ульяна Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
14.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее