З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 22 сентября 2015 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Люц А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № обратилось в суд с иском к Люц А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Люц А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых и приняты обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Согласно кредитному договору, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с Люц А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ.;
<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;
<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг,
а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в надлежащем порядке, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в заочном порядке.
Ответчик Люц А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Люц А.А. на срок 60 мес. под 19,5 % годовых, заемщику открыт ссудный счет № (п. 1.1.).
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Люц А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Люц А.А. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: задолженности по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>.; просроченной судной задолженности в размере <данные изъяты>
Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Люц А.А. условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита в связи с неоднократным нарушением существенных условий кредитного договора, предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.
Поскольку Люц А.А. не исполняет перед банком обязанность заемщика, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Люц А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Люц А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Н. Соснина