Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10420/2021 ~ М-6399/2021 от 08.07.2021

Копия

Дело № 2-10420/2021

24RS0048-01-2021-010500-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СеАрт», П.Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СеАрт» заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора заключены договоры поручительства:

- с ООО «СеАрт» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с П.Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ а.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146 471,58 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СеАрт» заключен кредитный договор № на сумму 1 860 000 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора заключены договоры поручительства:

- с ООО «СеАрт» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с П.Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 656 872,07 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «СеАрт», П.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 471,58 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 872,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233,44 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ООО «СеАрт» прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования к поручителю поддерживал в полном объеме.

Ответчик П.Т.А., представитель ответчика ООО «СеАрт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная П.Т.А. возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи. Представителем ООО «СеАрт» в лице ФИО2 судебная корреспонденция получена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «СеАрт» (Заемщик) в лице директора ФИО3, заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По Договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № (Графиком платежей), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Договора).

Согласно п. 9.5. Договора, Кредитор имеет право на взыскание неустойки в размере 2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по Договору за текущий месяц, следующий за месяцем, в котором не выполнены условия Договора, предусматривающие право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита. Неустойка уплачивается в дату уплаты процентов, установленных условиями Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет поручительство (п. 8.2.) по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – П.Т.А. (п. 8.2.2. Договора).

В соответствии с п. 1 Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.А., поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО «СеАрт») всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истцом в адрес заемщика ООО «СеАрт», поручителя П.Т.А. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146 471,58 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 806,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 143 694,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 945,49 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «СеАрт» (Заемщик) в лице директора ФИО3, на основании Заявления о присоединении к Общим условиями кредитования заключен Кредитный договор № № заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Кредитора на следующих условиях: сумма кредита 1 860 000 рублей (п. 1), размер процентной ставки за пользование кредитом 14,22 % годовых (п. 3), неустойка в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

Кроме того, в соответствии с п. 12.1 Договора, Кредитор имеет право на взыскание неустойки в размере 2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по Договору за текущий месяц, следующий за месяцем, в котором не выполнены условия Договора, предусматривающие право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита. Неустойка уплачивается в дату уплаты процентов, установленных условиями Договора.

Согласно п. 9 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет поручительство (п. 9.1.) по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – П.Т.А. (п. 9.1.2. Договора).

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении к Условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.А., поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО «СеАрт») всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истцом в адрес заемщика ООО «СеАрт» и его поручителя П.Т.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 656 872,07 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 21 631,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 599 899,83 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 653,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33 686,85 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик заемщик ООО «СеАрт» был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленные графиками сроки, что подтверждается расчетами, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суммы задолженностей стороной ответчика не оспорены, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что заемщиком ООО «СеАрт» неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, а также принимая во внимание, что ответчик П.Т.А. приняла на себя обязательства отвечать всем обязательствам заемщика (ООО «СеАрт») перед Банком на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в П.Т.А., как с поручителя, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 471,58 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 872,07 рублей.

В связи удовлетворением исковых требований, с ответчиков П.Т.А. в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 11 233,44 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с П.Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 471,58 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 806,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 143 694,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 945,49 рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 872,07 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 21 631,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 599 899,83 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 653,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33 686,85 рублей; возврат государственной пошлины в размере 11 233,44 рублей, всего 814 577,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 23.12.2021.

Копия верна судья Е.В.Татарникова