Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2017 ~ М-936/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1027/2017 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года           Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием ответчика Голдобина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Голдобину Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Голдобину А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 339 рублей 67 коп., из которой 8 000 руб. - основной долг по договору займа, 105 266 руб. 24 коп. - проценты за пользование займом; 29 073 рубля 43 коп. - штрафная неустойка за нарушение; 1000 рублей- единовременный штраф установленный п. 4.2.2 Договора. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 4066 рублей 79 коп. и расходы за нотариально заверение доверенности в сумме 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором уступки права требования от дата ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» уступило Веревкиной Т.В. право взыскания денежных средств по договору микрозайма № от дата, по которому ответчик Голдобин А.П. взял по договору микрозайма № от дата 8 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 4,0 % в день от суммы займа в срок до дата. Согласно расчету общий размер процентов за период с дата по дата составляет 143 339 рублей 67 коп. Однако, в установленные сроки Голдобин А.П. денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с учетом начисленных процентов, а также неустойку за период с дата по дата за пользование денежными средствами по договору займа в размере 134 339 рублей 67 коп., единовременный штраф в соответствии с п. 4.2.2 Договора в размере 1000 рублей.

Истец Веревкина Т.В., представитель истца Давтян А.О. в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с ошибочно поданным иском.

Ответчик Голдобин А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ответчика, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска судом принимается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны о взыскании с Голдобина Александра Петровича задолженности по договору займа в размере 143 339 рублей 67 коп., из которой: 8 000 руб. - основной долг по договору займа, 105 266 руб. 24 коп. - проценты за пользование займом, 29 073 рубля 43 коп - неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины и оформлением доверенности, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы в Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                        Н.Н. Павлова