Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-249/2022 ~ М-1182/2021 от 30.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года      г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

представителя истца Мякининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенкова СЕ к ООО «РН-Сервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Прощенков С.Е. обратился в суд с указанным иском к ООО «РН-Сервис», в обоснование указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Филиалом ООО «РН-Сервис» в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря-опрессовщика 5 разряда вахтовым методом работы. ДД.ММ.ГГГГ работодателем истцу было вручено уведомление о расторжении срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании пункта 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Считает увольнение незаконным, со срочным характером своей работы не согласен, просит с учетом уточнений исковых требований, признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, обязать ответчика отменить приказ об увольнении, восстановить на работе в должности слесаря-опрессовщика 5 разряда, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66361,88 руб. и по день вынесения решения суда, надбавку за работу вахтовым методом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27800 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований о взыскании надбавки за работу вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27800 руб.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает частичный отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Прощенкова СЕ от исковых требований к ООО «РН-Сервис» о взыскании надбавки за работу вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27800 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская

Верно Судья                                        Н.В. Плесовская