Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 (2-6061/2020;) ~ М-5189/2020 от 29.10.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме: 18 февраля 2021 года

Дело: № 2-321/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                                    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила признать ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, снять ФИО5, с несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире зарегистрированы: сын - ФИО4, его бывшая супруга - ФИО5, их несовершеннолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. брак между ФИО4 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с несовершеннолетним ребенком с момента расторжения брака в спорной квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с указанными обстоятельствами ФИО7 обратилась в суд с данным иском.

Истцы - ФИО7 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил исковые требования удовлетворить (л.д. 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги на выше указанную квартиру, в квартире зарегистрированы ФИО4, № г.р., ФИО5,№ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе отец указан - ФИО4, в графе мать - ФИО5 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, о чем составлена Подольским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области актовая запись № (л.д. 13).

Согласно справке № из <данные изъяты> в <адрес>, находящейся в <адрес>у <адрес> не проживают ФИО5, 1988 г.р. и ФИО6, 2017 г.р. (л.д. 24).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, из пояснений которых установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> с № года не проживает ФИО5 со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО6 № препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО4, несовершеннолетней ФИО6 № г.р., утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО5, несовершеннолетней ФИО6 № г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, № года рождения, несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, № года рождения, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>