Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2013 ~ М-367/2013 от 20.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 марта 2013 года                город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев исковое заявление Трофимова Сергея Николаевича к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Данное исковое заявление по определению судьи от 22.02.2013г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

           Одним из оснований оставления заявления без движения явилось необходимость представления Трофимовым С.Н. сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или отсутствия у него данного статуса.

           Трофимовым С.Н. представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ, из которых усматривается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, постановлен на учёт в ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы. Основным видом экономической деятельности Трофимова С.Н. является производство отделочных работ. Дополнительные виды деятельности: подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, аренда строительных машин и оборудования с оператором, деятельность автомобильного грузового транспорта. В настоящее время Трофимов С.Н. является индивидуальным предпринимателем.

          Из представленных Трофимовым С.Н. материалов видно, что Трофимовым С.Н. как бригадиром трудового коллектива был заключён договор субподряда № от 27.10.2010г. на выполнение работ с ООО «СпецПромСтрой». В акте приёма-передачи выполненных работ по договору без даты указан исполнитель ИП Трофимов, имеется его подпись и печать, как индивидуального предпринимателя. Из акта приёма-передачи без даты видно, что ИП Трофимов передаёт заказчику сантехнические изделия, где также имеется его подпись и печать индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из искового заявления и представленных материалов усматривается, что Трофимов Сергей Николаевич является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, заявляющим требования к юридическому лицу ООО «СпецПромСтрой», связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, данное исковое заявление Трофимова Сергея Николаевича не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке требований АПК РФ.

Заявитель вправе обратиться с заявленными требованиями в Арбитражный суд Тульской области.

Кроме того, в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Местом нахождения ООО «СпецПромСтрой» является <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать Трофимову Сергею Николаевичу в принятии искового заявления к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Судья