Решение по делу № 2-97/2016 (2-6217/2015;) ~ М-5133/2015 от 20.08.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывав, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приняты обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля <данные изъяты> камерный (далее по тексту – «Товар»), а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и <адрес> был заключен Кредитный договор №, согласно которого кредит предоставляется на приобретение Клиентом товаров(услуг) у предприятия торговли… Получатель: ИП ФИО1.

<адрес> выполнило свои обязательства и перечислило ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Как далее указано в иске, пунктом 3.2.2 Договора подряда установлена обязанность ответчика доставить (передать) товар истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. последним днем доставки товара в адрес истца является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства- в установленный договором срок товар не был доставлен истцу по адресу доставки, указанному в договоре подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию и ДД.ММ.ГГГГ –повторную претензию с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные Банком, однако ответа не последовало. До настоящего времени требования истца остаются без удовлетворения.

С учетом уточненного иска ФИО3 просит Суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму <данные изъяты>., неустойку за просрочку передачи товара - <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>.- проценты по оплате кредита, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю -<данные изъяты>., почтовые расходы- <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен. Документов об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав представителя истца, определив слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-13), в соответствии с которым ответчик ИП ФИО1 обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней по адресу, указанному заказчиком. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты>.

Заказчик производит оплату за выполненные работы поэтапно.

Во исполнение условий Договора истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты>. через банк

Данное обстоятельство подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», предусмотрен односторонний отказ потребителя от предоставления ему услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, данное требование было предъявлено истцом письменно в адрес ответчика, последний от выплаты денежных средств отказался, работы по договору подряда не произвел.

В силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Суд считает заявленное истцом требование о возврате выплаченной им денежной суммы по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо расчетов и подтверждения фактически понесенных расходов по исполнению договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и )или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги ) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от выполнения договора.

На основании п.3 ст.23.1 вышеназванного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ дня) согласно представленному расчету на л.д.2об., основана на законе и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению по основаниям ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Дополнительно понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. по отправлению досудебных претензий ответчику взыскиваются с ответчика в порядке ст.94 ГПК РФ.

В части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>., уплаченных ВС качестве процентов по кредитному договору, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На листе дела 14-16 представлен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО3 и <адрес> на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под № годовых. Кредитный договор заключен ФИО3 добровольно на предложенных Банком условиях.

ИП ФИО1 стороной по кредитному договору не является и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за ФИО3 не принимала.

Кроме того, из текста Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. также не усматривается в качестве условия заключения данного договора оформление истцом Кредитного договора.

В этой связи уплаченные истцом проценты по Кредитному договору с Банком не являются убытками при нарушении ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договору подряда, данные расходы не находятся в причинно-следственной связи с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда. В удовлетворении иска в этой части ФИО3 следует отказать.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда -<данные изъяты>., судебные расходы- <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета г.о.<адрес>, в размере <данные изъяты>.

Исковое требование ФИО3 о взыскании с ИП ФИО1 процентов по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ