Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2011 ~ М-376/2011 от 06.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года                                    Г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чухланцеву Валерию Леонидовичу, Чаплину Евгению Викторовичу, Мухину Александру Юрьевичу, Савелову Вячеславу Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» РФ в лице Зеленогорского отделения № обратилось с иском к Чухланцеву В.Л., Чаплину Е.В., Мухину А.Ю., Савелову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При рассмотрении дела Рыбинским районным судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с тем, что ответчик Чухланцев В.Л. проживает на территории г. Зеленогорска Красноярского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Чухланцев В.Л. в судебное заседание не явился, представив, через своего представителя, ходатайство о передаче дела по подсудности в Зеленогорский городской суд. Ответчики Чаплин Е.В., Мухину А.Ю., Савелову В.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Рыбинский районный суд, ОАО «Сбербанк России» исходил из того, что в кредитном договоре от 25 сентября 2008 года местом жительства и регистрации Чухланцева В.Л. указан г.Заозерный.

Однако, из представленной копии паспорта ответчика следует, что с 18 января 2011 года, от зарегистрирован и проживает в г.Зеленогорске.

Ответчики Чаплин Е.В., Мухин А.Ю., Савелов В.В. так же проживают на территории г.Зеленогорска.

Исходя из этого, необходимо заключить, что требования, заявленные ОАО «Сбербанк России», могут рассматриваться судом на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чухланцеву Валерию Леонидовичу, Чаплину Евгению Викторовичу, Мухину Александру Юрьевичу, Савелову Вячеславу Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки передать для рассмотрения в Зеленогорский городской суд Красноярского края по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                        С.П. Подвойский.

Копия верна

Судья                                                                       С.П.Подвойский.