Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2021 от 14.09.2021

1-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шарлык 4 октября 2021 года                     

Временно исполняющий полномочия председателя Шарлыкского районного суда Оренбургской области Морозова С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яфарова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021 в Шарлыкский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению Яфарова Р.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

01.10.2021 судьей Морозовой С.П. вынесено решение по жалобе Яфарова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 18.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яфарова Р.Р.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи были установлены обстоятельства управления Яфаровым Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которые Яфаров Р.Р. был привлечен к административной ответственности. Предметом рассмотрения являлись события 22.07.2021 года, которые предшествовали обстоятельствам, изложенным в материалах уголовного дела.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необходимости, возникнувшей в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможной заинтересованности при рассмотрении настоящего уголовного дела судьей Морозовой С.П. и являются основанием для отвода.

Поскольку в Шарлыкском районом суде Оренбургской области в настоящее время работает один судья, являющийся временно исполняющим полномочия председателя суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении Яфарова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35, ст.ст. 227-228 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░