Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2018 (2-2602/2017;) ~ М-2728/2017 от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-277/2018

22 февраля 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныша К.Д. к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию со дня подачи заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Д. Кныш обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию со дня подачи заявления.

В обоснование иска указал, что работает в ГБУЗ ЯНАО ПДТ в должности рентгенолога, начальником передвижного отряда- рентгенологом и заведующим мобильной медицинской бригады, врачом рентгенологом со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решением ответчика от 10.11.2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его пенсионные права и законные интересы.

В судебное заседание истец К.Д. Кныш и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом. Заявлений от них о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судебные заседания назначались дважды - 20, 22 февраля 2018 года.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, указанный иск в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░