Решение по делу № 2-416/2015 ~ М-323/2015 от 26.02.2015

Дело № 2- 416/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                 24 марта 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи -Дьячковой Т.Е.

с участием помощника прокурора прокуратуры Осинского района Окулова А.В.

представителя заявителя инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» К., действующей по доверенности от 06 октября 2014 года

П. - лица, в отношении которого установлен административный надзор,

при секретаре     Кустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о продлении срока административного надзора и о вменении дополнительных административных ограничений в отношении П.,

у с т а н о в и л ;

                 Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» обратился в суд с заявлением, в котором просил вменить в отношении поднадзорного П. дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка в отдел полиции     по месту жительства или пребывания три раза в месяц, мотивируя свое требование тем, что Приговором Осинского районного суда Пермского края от 17.10.20012 года П. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 79 ч. 7 «б», 70 УК РФ к двум годам лишения свободы. 18.09.2014 года П. освобожден по отбытии срока наказания.

             Решением Осинского районного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года     в отношении П. установлен административный надзор на срок до 18.09.2017 года с установлением административных ограничений: обязательная явка в отдел полиции     по месту жительства или пребывания два раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.000 часов до 06.00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор;

- запрещение выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края;      запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участия в указанных мероприятиях:

- запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением периодов покупки им продуктов питания.

    22.01.2015 года П. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. П. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных правонарушений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

    Ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный     П. выполняет не в полном объеме.

     Так, за период надзора он совершил СЕМЬ административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

    27.01.2015 г. - ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ (дважды);

    11.02.2015 г. - ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ (дважды).

     23.02.2015 г. -ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ

    и ДВА правонарушения: 10.02.2015 года и 22.02.2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

       Сотрудниками полиции ежемесячно проводятся профилактические беседы с целью недопущения П. преступлений и административных правонарушений; проводится разъяснительная работа о необходимости официально трудоустроиться, о надлежащем поведении в быту, однако, поднадзорный должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

    В судебном заседании представитель заявителя К. на удовлетворении своего требования настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос о продлении административного надзора, П. требования     заявителя признал, пояснил, что все это происходит в виду     конфликтных ситуаций, возникающих в его семье.

      Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос о вменении дополнительного административного ограничения, П., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование МО МВД России «Осинский»      удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявление     МО МВД России «Осинский» подлежит удовлетворению.

       Судом установлено, что П. осужден Приговором Осинского районного суда Пермского края от 17.10.20012 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 79 ч. 7 «б», 70 УК РФ к двум годам лишения свободы. 18.09.2014 года освобожден по отбытии срока наказания.

       Решением Осинского районного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года     в отношении П. установлен административный надзор на срок до 18.09.2017 года с установлением административных ограничений, указанных выше.

     После установления в отношении П. административного надзора с установлением административных ограничений, ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный П. выполнял не в полном объеме, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ пять раз.

Также совершил ДВА правонарушения: 10.02.2015 года и 22.02.2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

         В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

           За совершение вышеуказанных административных правонарушений П. был подвергнут административным наказаниям, что подтверждается Постановлениями и материалами дела об административных правонарушениях и не оспаривается П. (л.д. 8-21.

          Все Постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении П., законные, обоснованные, не обжаловались, вступили в законную силу.

            Принимая во внимание изложенное, суд находит, что поднадзорный П. не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, при изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью усиления контроля за поднадзорным со стороны надзорных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного, необходимо П. вменить дополнительное ограничение, указанное в заявлении органа внутренних дел.

         Руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Вменить П.     дополнительное     административное ограничение:

     обязательная явка в отдел полиции     по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья:     Т.Е. Дьячкова