Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7238/2021 ~ М-7158/2021 от 19.10.2021

Дело №

26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Давыдову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратилось в суд с иском к Давыдову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Б.» и Давыдов В.В. заключили Кредитный Договор № от дата на сумму 126 899 рублей, в том числе: 105 000 рублей - сумма к выдаче, 21 899 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126 899 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 105 000 рублей (сумма к выдаче) получены З. перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 899 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 154 527,35 рублей, из которых:

•    сумма основного долга – 122649,38 рублей;

•     сумма процентов за пользование кредитом – 10 479,63 рублей;

•    убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 207,07 рублей;

•    штраф за возникновение просроченной задолженности – 1896,27 рублей;

•    сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Б. оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 290,55 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Давыдова В. В. в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по договору № от дата в размере 154 527,35 рублей, из которых:

•    сумма основного долга – 122649,38 рублей;

•     сумма процентов за пользование кредитом – 10 479,63 рублей;

•    убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 207,07 рублей;

•    штраф за возникновение просроченной задолженности – 1896,27 рублей;

•    сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Взыскать с Давыдова В. В. в пользу ООО «ХКФ Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Давыдов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом письменного мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Б.» и Давыдов В.В. заключили Кредитный Договор № от дата на сумму 126 899 рублей, в том числе: 105 000 рублей - сумма к выдаче, 21 899 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126 899 рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 105 000 рублей (сумма к выдаче) получены З. перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 899 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем в нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих Условий Договора Обеспечением исполнения З. обязательств по (оговору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью З. за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-годо 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Б. не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 19 207,07рублей, что является убытками Б..

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность З. по Договору составляет 154 527,35 рублей, из которых:

•    сумма основного долга – 122649,38 рублей;

•     сумма процентов за пользование кредитом – 10 479,63 рублей;

•    убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 207,07 рублей;

•    штраф за возникновение просроченной задолженности – 1896,27 рублей;

•    сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Суд, проверив расчет истца считает его законным, обоснованным и математически верным, доказательств опровергающих расчет истца в процессе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по договору в размере 154 527,35 рублей, из которых:

•    сумма основного долга – 122649,38 рублей;

•     сумма процентов за пользование кредитом – 10 479,63 рублей;

•    убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 207,07 рублей;

•    штраф за возникновение просроченной задолженности – 1896,27 рублей;

•    сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290,55 рублей.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290,55 рублей.

Следовательно, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Давыдову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В. В. в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по договору № от дата в размере 154 527,35 рублей, из которых:

•    сумма основного долга – 122649,38 рублей;

•     сумма процентов за пользование кредитом – 10 479,63 рублей;

•    убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 207,07 рублей;

•    штраф за возникновение просроченной задолженности – 1896,27 рублей;

•    сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Взыскать с Давыдова В. В. в пользу ООО «ХКФ Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова