Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2019 ~ М-168/2019 от 21.03.2019

Копия                      № 2-359/2019

УИД: 24RS0044-01-2019-000270-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаилова Тельмана Вахид оглы к Спирину Евгению Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Микаилов Т.В.о. обратился в суд с иском к Спирину Е.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Volvo S40, 2006 года выпуска. Согласно условиям соглашения, достигнутого между сторонами, истец в счет оплаты по договору купли-продажи спорного автомобиля, получил от ответчика денежные средства в размере 15 000 руб. и автомобиль марки Тойота Пробокс. Однако, оформить право собственности на автомобиль марки Тойота Пробокс истец не смог, поскольку на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. Впоследствии истцу стало известно о том, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля марки Тойота Пробокс, автомобиль изъят у истца. В настоящее время, ответчик в добровольном порядке возвратил автомобиль марки Volvo S40, 2006 года выпуска истцу, однако, в МРЭО ГИБДД собственником данного автомобиля значится ответчик. На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Volvo S40, 2006 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Микаиловым Т.В.о. и Спириным Е.Ю., недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а также убытки, понесенные истцом, в связи с заключением договора страхования транспортного средства, в размере 8 894,88 руб.

В судебное заседание истец Микаилов Т.В.о. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Спирин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Микаилова Тельмана Вахид оглы к Спирину Евгению Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Микаилова Тельмана Вахид оглы к Спирину Евгению Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья             О.С. Заверуха