гр. дело № 2-5389/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
«13» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ. Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «БРНБАНК» Рє Баркалову Владиславу Владимировичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., расходов РїРѕ оплате госпошлины, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџРђРћ «БРНБАНК» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Баркалову Р’.Р’., указав, ДД.РњРњ.ГГГГ. между РџРђРћ «МДМ Банк», РІ настоящее время РџРђРћ «БРНБАНК», Рё ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым банком была выдана кредитная карта СЃ обязательством уплаты ответчиком процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 14% годовых Рё установленным кредитным лимитом РІ 1500000 СЂСѓР±. Рстец СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнил полностью, однако, ответчик РЅРµ выполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё допустил образование задолженности. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что добровольно обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик РЅРµ выполняет, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскать СЃ ответчика Баркалова Р’.Р’. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., РІ том числе:
- основной долг – 1197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8000 руб.,
а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца РџРђРћ «БРНБАНК» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ материалах дела имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Ответчик Баркалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РќР° основании РєРѕРїРёРё анкеты-заявления, уведомления РѕР± основных условиях кредитования РїРѕ международной банковской расчетной карте, СЃСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ. между РџРђРћ «МДМ Банк», РІ настоящее время РџРђРћ «БРНБАНК», Рё ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РІ соответствии СЃ которым банком была выдана кредитная карта СЃ обязательством уплаты ответчиком процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 14% годовых Рё установленным кредитным лимитом РІ 1500000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј действия РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Неотъемлемой частью договора являются анкета-заявление, уведомление, Условия кредитования, Условия открытия и обслуживания картсчета и условия использования банковской карты, тарифы банка, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.
На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно п.2.3 Условий кредитования на сумму кредита фактически предоставленного банком в случае недостаточности или отсутствия на СКС клиента денежных средств, достаточных для покрытия всех произведенных расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.5.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и\или нарушения срока уплаты начисленных процентов задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банек вправе начислить штрафные санкции за каждый случаи нарушения в отдельности в размере, указанном в уведомлении. При одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов, штраф взимается в однократном размере.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании п.4.3 Условий кредитования в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 4.2. Условий кредитования ответчик обязан в течении 30 календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае не исполнения требования истца по истечении срока, ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств.
Ответчик Баркалов В. В. нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Баркалов В.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:
- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8 000 руб.
При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 721 руб. 89 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать СЃ Баркалова Владислава Владимировича РІ пользу РџРђРћ «БРНБАНК» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., РІ том числе:
- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8 000 руб.,, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
гр. дело № 2-5389/2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
«13» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ. Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «БРНБАНК» Рє Баркалову Владиславу Владимировичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., расходов РїРѕ оплате госпошлины, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџРђРћ «БРНБАНК» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Баркалову Р’.Р’., указав, ДД.РњРњ.ГГГГ. между РџРђРћ «МДМ Банк», РІ настоящее время РџРђРћ «БРНБАНК», Рё ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым банком была выдана кредитная карта СЃ обязательством уплаты ответчиком процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 14% годовых Рё установленным кредитным лимитом РІ 1500000 СЂСѓР±. Рстец СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнил полностью, однако, ответчик РЅРµ выполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё допустил образование задолженности. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что добровольно обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик РЅРµ выполняет, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскать СЃ ответчика Баркалова Р’.Р’. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., РІ том числе:
- основной долг – 1197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8000 руб.,
а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца РџРђРћ «БРНБАНК» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ материалах дела имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Ответчик Баркалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РќР° основании РєРѕРїРёРё анкеты-заявления, уведомления РѕР± основных условиях кредитования РїРѕ международной банковской расчетной карте, СЃСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ. между РџРђРћ «МДМ Банк», РІ настоящее время РџРђРћ «БРНБАНК», Рё ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РІ соответствии СЃ которым банком была выдана кредитная карта СЃ обязательством уплаты ответчиком процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 14% годовых Рё установленным кредитным лимитом РІ 1500000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј действия РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Неотъемлемой частью договора являются анкета-заявление, уведомление, Условия кредитования, Условия открытия и обслуживания картсчета и условия использования банковской карты, тарифы банка, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.
На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно п.2.3 Условий кредитования на сумму кредита фактически предоставленного банком в случае недостаточности или отсутствия на СКС клиента денежных средств, достаточных для покрытия всех произведенных расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.5.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и\или нарушения срока уплаты начисленных процентов задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банек вправе начислить штрафные санкции за каждый случаи нарушения в отдельности в размере, указанном в уведомлении. При одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов, штраф взимается в однократном размере.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании п.4.3 Условий кредитования в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 4.2. Условий кредитования ответчик обязан в течении 30 календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае не исполнения требования истца по истечении срока, ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств.
Ответчик Баркалов В. В. нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Баркалов В.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:
- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8 000 руб.
При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 721 руб. 89 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать СЃ Баркалова Владислава Владимировича РІ пользу РџРђРћ «БРНБАНК» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1 304 378 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї., РІ том числе:
- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;
- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;
- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,
- единовременный штраф – 8 000 руб.,, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: