Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2017 ~ М-5077/2017 от 22.11.2017

гр. дело № 2-5389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Баркалову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 304 378 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Баркалову В.В., указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «БИНБАНК», и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком была выдана кредитная карта с обязательством уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и установленным кредитным лимитом в 1500000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Баркалова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 304 378 руб. 67 коп., в том числе:

- основной долг – 1197 406 руб. 37 коп.;

- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;

- отложенная комиссия за обналичивание – 2007 руб. 43 коп.,

- единовременный штраф – 8000 руб.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баркалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии анкеты-заявления, уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «БИНБАНК», и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком была выдана кредитная карта с обязательством уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и установленным кредитным лимитом в 1500000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются анкета-заявление, уведомление, Условия кредитования, Условия открытия и обслуживания картсчета и условия использования банковской карты, тарифы банка, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.2.3 Условий кредитования на сумму кредита фактически предоставленного банком в случае недостаточности или отсутствия на СКС клиента денежных средств, достаточных для покрытия всех произведенных расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и\или нарушения срока уплаты начисленных процентов задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банек вправе начислить штрафные санкции за каждый случаи нарушения в отдельности в размере, указанном в уведомлении. При одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов, штраф взимается в однократном размере.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании п.4.3 Условий кредитования в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 4.2. Условий кредитования ответчик обязан в течении 30 календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае не исполнения требования истца по истечении срока, ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств.

Ответчик Баркалов В. В. нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Баркалов В.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;

- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;

- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,

- единовременный штраф – 8 000 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 721 руб. 89 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баркалова Владислава Владимировича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 304 378 руб. 67 коп., в том числе:

- основной долг – 1 197 406 руб. 37 коп.;

- проценты по срочному основному долгу – 92 154 руб. 99 коп.;

- проценты по просроченному основному долгу – 4 809 руб. 88 коп.;

- отложенная комиссия за обналичивание – 2 007 руб. 43 коп.,

- единовременный штраф – 8 000 руб.,, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 721 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: