Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2019 ~ М-2975/2019 от 30.04.2019

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Пенкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Потемкина Н. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на здание,

установил:

Потемкин Н.В. обратился с иском о признании за ним права собственности на нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу: <адрес> поле. В обоснование своих требований указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазины. На земельном участке им было возведено указанное здание площадью 769кв.м.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить

Представитель ответчиков администрации Раменского муниципального района и Управления земельных отношений Раменского муниципального района в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Как усматривается из договора аренды земельного участка <номер> от <дата>. Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района заключил с Потемкиным Н.В. соглашение по условиям которого предоставил в аренду земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство зданий административно-производственного, складского торгового назначения по адресу: <адрес>

В настоящее время, как это усматривается из технического плана на земельном участке имеется нежилое административно-производственное здание, площадью 179,3кв.м..

Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения строительно-технической экспертизы усматривается, что здание магазина- е соответствует действующим обязательным нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к нежилым зданиям, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата>. признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

Постановлении Пленума ВС РФ <номер> от <дата>. п.26 если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, суд приходит в выводу, что за Потемкиным Н.В. должно быть признано право собственности на спорное здание, поскольку оно возведен истцом на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, других сведений у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.8, 218, 222 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Потемкиным Н. В. право собственности на административно-производственное здание, общей площадью 179,3кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Потемкиным Н.В.на указанное здание.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий судья: