Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-386/2021 ~ М-156/2021 от 16.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000416-75     №2-386/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 06 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логиновой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Логиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 руб., в том числе суммы основного долга – 35 000 руб., суммы процентов – 72 063,86 руб., суммы штрафных процентов – 5 236,14 руб., суммы комиссий – 4 200 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 530 руб. В обоснование иска указано, что договор займа заключен между ответчиком (заемщиком) и ООО МФК «Лайм-Займ», которым образовавшаяся задолженность уступлена ООО «АйДи Коллект». Ответчиком условия договора займа не исполняются надлежащим образом, в связи с чем мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинова Л.М. в судебном заседании не участвовала, будучи надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не выразила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Логиновой ЛМ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил Логиновой Л.М. заем в размере <данные изъяты> руб. под 219% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Л.М. получены денежные средства в размере 35 000 руб., что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно п.12 указанного договора займа сторон, заемщик Логинова Л.М. приняла на себя обязательства в случае нарушения срока возврата займа уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п.17.1 указанного договора сторон плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого займодавец уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику Логиновой Л.М., вытекающие из условий указанного договора займа с ответчиком. Право ООО МФК «Лайм-Займ» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 договора займа.

В связи с неисполнением Логиновой Л.М. принятых обязательств по возврату займа, уплате процентов, комиссии, на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Логиновой Л.М. в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 765 руб.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, суммы основного долга по договору займа в заявленном размере 35 000 руб., предусмотренной договором комиссии в размере 4 200 руб. подлежат взысканию с Логиновой Л.М.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 18.02.2019 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. сроком свыше 61 дня среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов составляло 288,646 % годовых.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 35 000 руб. сроком свыше 61 дня, с условием о его стоимости в размере 219% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 063,86 руб., суммы штрафных процентов 5 236,14 руб., суммы комиссии 4 200 руб., то есть в общей сумме 81 500 руб., что соответствует условиям договора и предусмотренному законом ограничению, поскольку не превышает двух с половиной размеров суммы основного долга.

Правовых оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, штрафов не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с Логиновой Л.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 руб., в том числе основной долг – 35 000 руб., проценты – 72 063,86 руб., штрафные проценты – 5 236,14 руб., комиссия – 4 200 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 530 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логиновой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Логиновой ЛМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 530 руб. 00 коп., а всего 120 030 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                            О.Н.Судовская