Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2011 ~ М-670/2011 от 25.07.2011

Гражданское дело № 682\2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года                                                                                   город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению подполковника Полякова Дмитрия Геннадьевича об оспаривании действий начальника филиала № федерального государственного учреждения <данные изъяты> (далее - филиал № ФГУ <данные изъяты>), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

установил:

Поляков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что состоит на финансовом обеспечении в филиале № ФГУ <данные изъяты>. Денежное довольствие за июль 2011 года ему не выплачено.

Полагая свои права нарушенными, Поляков просит суд обязать начальника вышеуказанного учреждения выплатить причитающееся ему денежное довольствие за июль 2011 года.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом Поляков указал, что поддерживает заявленные требования, а руководитель указанного учреждения, что требования заявителя не признает, поскольку истек установленный законом срок нахождения заявителя в распоряжении начальника.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Полякова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают ее с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 указанного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Согласно справке филиала № ФГУ «<данные изъяты> от 18 июля 2011 года № денежное довольствие за июль 2011 года Полякову не выплачено в связи с истечением срока нахождения в распоряжении.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что истечение установленных сроков нахождения заявителя в распоряжении командира и нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных реализовывать меры правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе и в вопросе обеспечения денежным довольствием, не может являться поводом к ограничению прав Полякова, гарантированных государством.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что Поляков имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного срока, поскольку по смыслу закона, именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Полякова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Обязать начальника филиала № ФГУ <данные изъяты> выплатить Полякову Д.Г. денежное довольствие за июль 2011 года в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу