Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 (2-3785/2021;) ~ М-3511/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-3785/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-006240-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                         12 декабря 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при помощнике Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гориной Любовь Михайловне и Горину Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гориной Л.М. и Горину А.Н. о расторжении кредитного договора №677621 от 01 октября 2019 года; взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за период с 05 февраля 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере 702 693 рублей 84 копеек, из которых: просроченные проценты – 157 297 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 545 396 рублей 55 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 дата был заключен кредитный договор №677621, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 650 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,5 % годовых.

дата Ф.И.О.1 умер.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за период с 05 февраля 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере 702 693 рублей 84 копеек, из которых: просроченные проценты – 157 297 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 545 396 рублей 55 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же перераспределить расходы по оплате оценочной экспертизы.

Ответчики Горина Л.М. и Горин А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Горина Е.Н., представитель МИФНС №10, нотариус Рубцова Е.В., УФНС России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, Шелестова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 01 октября 2019 года был заключен кредитный договор №677621, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 650 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 24-25).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.

дата Ф.И.О.1 умер.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за период с 05 февраля 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере 702 693 рублей 84 копеек, из которых: просроченные проценты – 157 297 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 545 396 рублей 55 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками заемщика являются ответчики Горин А.Н. (сын наследодателя), Горина Л.М. (супруга наследодателя), третьи лица Горина Е.М. (дочь наследодателя) и Шелестова Н.Н. (дочь наследодателя).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Так же из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.И.О.1, умершего дата является Горин А.Н.. Горина Л.М. отказалась от наследства, в том числе и от обязательной доли от наследства (л.д. 123).

Объем наследственных прав, принятым Гориным А.Н. состоит из: 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 121); денежных средств находящихся на расчетных счетах, открытых на имя наследодателя (л.д. 122).

Как следует из экспертного заключения ООО «НЭБ» рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес составила 582 000 рублей (л.д. 166).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является полным и логичным. Заинтересованность экспертов судом не установлена.

Как следует из выписок по счетам Горину А.Н. в порядке наследования перешли следующие суммы: 23 рубля 74 копейки, 1 рубль 34 копейки, 96 рублей 57 копеек, 38 рублей 69 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к Горину А.Н. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя Ф.И.О.1, умершего дата, составляет 582 160 рублей 34 копейки.

При таком положении, требования истца к Горину А.Н. подлежат частичному удовлетворению, а именно, с него в пользу ПАО Сбербанк полежат взысканию денежные средства в размере 582 160 рублей 34 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 226 рублей 94 копеек.

Поскольку иск удовлетворен в части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 рублей 45 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы на проведение которой составили 60 000 рублей и не были возмещены экспертному учреждению.

В связи с изложенным выше, в пользу экспертного учреждения ООО «НЭБ» с Горина А.Н. подлежат взысканию в размере 50 000 рублей, с ПАО СБ России в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №677621 ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░.1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №677621 ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 582 160 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 522 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-418/2022 (2-3785/2021;) ~ М-3511/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Горин Андрей Николаевич
Горина Любовь Михайловна
Другие
Нотариус Рубцова Елена Васильевна
Горина Елена Николаевна
Шелестова Наталья Николаевна
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области
МИФНС № 10 по Волгоградской области
Управление ФНС России по Волгоградской области
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
06.06.2022Производство по делу возобновлено
29.06.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023Дело оформлено
22.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее