Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

25 марта 2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев дело № 12-93/16 г жалобу Карпова К.А. на постановление инспектора <...> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Волкова С.К. <...> <номер> от <дата>, Шубин К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Карпов К.А. не согласившись с данными постановлением и решением, подал на постановление жалобу, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство <...>, р/н <номер> по договору аренды ТС без экипажа от <дата> передано Шубину К.С. Указанным постановлением Карпов К.А. привлечен к административной ответственности. При этом, данное транспортное средство в его владении и управлении не находилось. Постановление до настоящего времени Карповым К.А. не получено.

Карпов К.А. в судебное заседание не явился извещен путем направления телеграммы с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление <номер> от <дата>, из которого следует, что <дата> в <...> час. <...> мин. по адресу: <адрес> водитель Шубин К.С. транспортного средства марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер> совершил поворот в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и привлечен к административной ответственности, собственником указанного транспортного средства является Карпов К.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов данной жалобы, Карпов К.А. к административной ответственности, указанным им постановлением не привлекался.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, вправе обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Положения приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о том, что Карпову К.А., право на подачу жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Шубина К.С. не принадлежит. Права Карпова К.А. данным постановлением не затронуты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Карпова К.А. следует отказать, постановление инспектора <...> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ – оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <...> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карпова К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: